Дело №5-134/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания 07 апреля 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Брежнева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, д. 

<

АДРЕС>, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела ФИО3 присутствовал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступало. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья, установил: ФИО3 виновен в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершенопри следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 13 часов 22 минуты ФИО3, находясь в районе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что транспортным средством не управлял, приехал в п.Уемский с другом, который управлял автомобилем, не оспаривал, что употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии опьянения. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнениеводителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> в 13 часов 22 минуты в районе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., ФИО3, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>, сведениями о привлечении к административной ответственности. 

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя из полости рта), а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18.11.2013). Согласно п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у ФИО3 были выявлены запаха алкоголя из полости рта, о чем указано в протоколе, у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. «А» п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3, управлявший транспортным средством и имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств, опровергающих изложенное, ФИО3 не представлено. Таким образом, направление ФИО3 на медицинское освидетельствование насостояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела - протоколы, подтверждающие совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно отказа в прохождении освидетельствования и наличие признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями, изложенными в протоколах 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из содержания которых следует, что ФИО3, управлявший транспортным средством, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. 

Указанные протоколы подписаны ФИО3 без каких-либо замечаний, возражений о том, что он не управлял транспортным средством, не заявлялось. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3,мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО3 

<

ФИО2>. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Е.С. Брежнева