Дело №1-05/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года г. Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевской межрайонной прокуроры г. Москвы М. 

подсудимой ФИО1,

защитника – Адвокатской конторы № 15 МГКА Ефименко Л.А., представившего ордер № **** и удостоверение № ***** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года МЮ РФ по г.Москве

при секретаре Добрышиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженки ********, гражданки ****, *********, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ********, ранее не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, она, ФИО1 примерно в 11 часов 50 минут 27 февраля 2017 года, находясь в торговом зале магазина «БИЛЛА», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает из оставленной без присмотра продуктовой тележки совершила кражу цветного пакета принадлежащего потерпевшей ФИО2, внутри которого был еще один пакет коричневого цвета, также в пакете находился кошелек красного цвета, с находящимися денежными средствами в размере 2800 рублей, дисконтными картами от различных магазинов, металлической иконой серебристого цвета, двумя пачками творога не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей гр. ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

 Подсудимая ФИО1, полностью соглашаясь с предъявленным ей обвинением и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявила, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

 Адвокат Ефименко Л.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

 Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство подсудимой. 

 Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, оставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

 В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что 08 апреля 2017 года умерла ее мать.

Обстоятельствами смягчающими вину согласно ст.61 УК Российской Федерации суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на несовершеннолетнего сына ************ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая возместила потерпевшей причиненный ущерб, что потерпевшая А. к ней никаких претензий не имеет, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.  

Вещественное доказательство по делу – денежные средства в размере 800 рублей, кошелек красного цвета, металлическая икона серебристого цвета, находящиеся у потерпевшей А. подлежат оставлению у последней, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2017 года из магазина «БИЛЛА», подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства. 

 Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – денежные средства в размере 800 рублей, кошелек красного цвета, металлическая икона серебристого цвета, находящиеся у потерпевшей А. оставить у последней, CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2017 года из магазина «БИЛЛА», хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

 Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший судебное решение, в письменном виде.

Мировой судья Т.А. Рубанова