П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 16 июня 2017 года г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Мировой судья судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-353/17 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 16 стр.1 по улице Вагоноремонтной города Москвы, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности своего отсутствия суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Ранее ФИО2 в судебном заседании пояснял суду, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку запаха алкоголя у него не было. Кроме того, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте.    

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения и о его виновности.

Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются: 

- Протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года *** (л.д.1), согласно которому ФИО2 14 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут, управляя автомашиной ***государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 16 стр.1 по улице Вагоноремонтной города Москвы, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2017 года *** (л.д.2), из которого следует, что 14 апреля 2017 года в 22 часа 10 минут в присутствии двух понятых водитель ФИО2 был отстранен от управления своей автомашиной.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2017 года ***(л.д.3), согласно которому освидетельствование ФИО2 не проводилось.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 апреля 2017 года *** (л.д.4), в соответствии с которым основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, и из которого следует, что ФИО2 14 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут в районе дома 16 стр.1 по улице Вагоноремонтной города Москвы отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

- Рапортом сотрудника ДПС (л.д.5).

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.6).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных доказательств. 

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС *** В.П., который пояснил суду, что работая на посту – пикете на улице Вагоноремонтной в указанный протоколе день был остановлен в рамках проводимого мероприятия автомашина под управлением ФИО2 При общении с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя из полости рта. В связи с чем, водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, а затем проехать к врачу наркологу для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного сотрудника ДПС в суде, так как они последовательны и непротиворечивы, кроме того подтверждены материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником ДПС судом не установлено.

К доводам ФИО2 суд относится критически и считает их направленными на освобождение его от ответственности за совершенное правонарушение, расценивая их как способ защиты, так как его показания опровергаются исследованными судом материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность ввиду создания угрозы безопасности участников дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (л.д.7). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа (в любом отделении СБ РФ г. Москвы). Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477176900090443.  

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: