Решение по административному делу Дело № 5-114/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания г. Архангельск 27 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС> области, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не замужней, работающей в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА3> около 22 часа 30 минут Морозова О.В., самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку, осуществила свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда, не впустила гражданина Селезнева С.В. в кв. 

<

НОМЕР> в 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> р-на 

<

АДРЕС> обл., являющегося собственником 2/3 доли данной квартиры и имеющего регистрацию по указанному адресу.

Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Морозовой О.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Селезнев С.В., в судебное заседание неявился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Квартира 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области находится в общей долевой собственности, Морозовой О.В. принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности и 2/3 принадлежит Селезневу С.В. 

Как следует из объяснения Селезнева С.В., он прописан и постоянно проживает по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. По указанному адресу вместе с ним проживает его сестра Морозова О.В., 

<

ДАТА4> г.р., которая прописана по данному адресу и имеет право проживания. С Морозовой О.В. у него сложились недружелюбные взаимоотношения на почве взаимной личной неприязни. 

<

ДАТА5> в вечернее время находясь в п. 

<

АДРЕС> района, он распивал спиртные напитки, джин-тоник. После этого около 22:30 он пришел домой по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 3 и обнаружил, что входная дверь в квартиру закрыта, попытался открыть дверь ключом, но не смог по причине того, что в замочную скважину с внутренней стороны был вставлен ключ. Он постучал в дверь, дома находилась его сестра Морозова О.В., из-за двери она сказала, что намеренно вставила ключ в замок и не желает пускать его в квартиру, по причине того, что он находится в состоянии опьянения.

Из письменных объяснений Морозовой О.В., следует, что она прописана и постоянно проживает по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. По указанному адресу она проживает вместе со своим братом Селезневым 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> г.р., который прописан по данному адресу и имеет право проживания. Данной квартирой они владеют на правах общей долевой собственности, ей принадлежит 1/3 доли в квартире, ее брату Селезневу C.B. принадлежит 2/3 доли. Порядок пользования квартирой не устанавливался. 

<

ДАТА5> она находилась дома по указанному адресу, входная дверь в квартиру была ею закрыта на замок изнутри. В вечернее время около 22:30 в входную дверь постучал Селезнев СВ., поняв, что он находится в состоянии опьянения, она не стала открывать ему дверь, по причине того, что в состоянии опьянения он бывает агрессивен и между ними происходят конфликты. Из-за закрытой двери она сказала Селезневу СВ., что не будет открывать ему дверь и не пустит в квартиру. Селезнев СВ. стал стучать и пинать ногами по входной двери, она ушла в комнату и не стала открывать ему входную дверь. После этого Селезнев С.В. вышел, на улицу, подошел к окну кухни (квартира находится на 1-м этаже) и разбил оконное стекло. Затем около 23:10 Селезнев СВ. снова вернулся в подъезд и продолжил, стучать по входной двери в квартиру. Она также не стала открывать ему входную дверь после чего он выбил входную дверь и вошел в квартиру.

Согласно ст. 40 п. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, Селезнев С.В. являясь собственником 2/3 доли квартиры 

<

НОМЕР> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области и имея регистрацию по указанному адресу вправе по данному адресу проживать.

Вина Морозовой О.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции Костикова А.Ю., объяснениями Екимовой Н.В., Селезнева С.В., Морозовой О.В.

Мировой судья приходит к выводу, что Морозова О.В., не пустив Селезнева С.В. домой, тем самым воспрепятствовала ему в пользовании жилым помещением-квартирой, самовольно, вопреки установленному порядку.

В действиях Морозовой О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

За совершенное правонарушение Морозова О.В. подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозовой О.В., является признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозовой О.В., мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность считаю возможным назначить Морозовой О.В. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи 19.1 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

 

постановил:

Морозову Оксану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и вынести в адрес Морозовой 

<

ФИО3> или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова