Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025

УИД 29МS0015-01-2025-001412-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Л.В.,

при секретаре Новикове Д.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

ДАТА2>, несудимого,

21.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 20.04.2025 в период времени с 23 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 21.04.2025, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

НОМЕР>, в тот момент, когда у него в гостях находилась 

<

ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью хищения, взял и похитил из кошелька принадлежащего 

<

ФИО1> денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб 

<

ФИО1> на сумму 5000 рублей. Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба, принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Рыжова Е.А. согласились с ходатайством потерпевшей 

<

ФИО1>, не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, указав, что подсудимый вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился. Государственный обвинитель Шарубина И.В. полагала возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям закона. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем возмещения ущерба, принес свои извинения, полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в сумме 9900 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания и 5882 рубля за оказание юридической помощи в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей, переданные на ответственное хранение 

<

ФИО1>, оставить за ней по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шелесту Н.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей, переданные на ответственное хранение 

<

ФИО1>, оставить за ней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.В. Снитич