Дело № 1-23/2017М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                    27 февраля 2017 г.

         Мировой судья  судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Суракова С.А.,

 подсудимого ФИО3 О.1,

с участием адвоката  Маматова А.Ш.,

потерпевшего 

<

ФИО2>,

при секретаре  Кеденовой М.М. 

рассмотрев в  закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 О.1, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.1 обвиняется в  умышленном причинении средней  тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное  расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> у ФИО3 О.1, находящегося около магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по 

<

АДРЕС>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к 

<

ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Непосредственно после этого, ФИО3 О.1, в том же месте, в то же время, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью 

<

ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести 

<

ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнего, от чего 

<

ФИО2> упал на землю, а ФИО3 О.1 умышленно нанес 

<

ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов ногой в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 О.1, 

<

ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтека спинки носа с переходом на область обоих глаз, расценивающиеся как повреждения вызывающие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 О.1  за примирением сторон, пояснила, что помирились, вред заглажен путем принесения извинений. 

Подсудимый ФИО3 О.1 в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

 Адвокат   Маматов А.Ш. полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. 

Гос. обвинитель     Сураков С.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшим 

<

ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного. 

 ФИО3 О.1 не судим, им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении    

<

ФИО1> 

<

ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство -нет.

         Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО3 О.1, потерпевшему 

<

ФИО2>, адвокату, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Горно-Алтайский городской суд  РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                        Т.В. Поленникова