Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД 55MS0072-01-2025-002503-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В., при секретаре Щербине Л.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, официально не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

01.08.2025 в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.07.2025 в 07 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил товар на общую сумму 399 руб. 99 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А».

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении от 01.08.2025 г. 

<

НОМЕР>, из которого следует, что 13.07.2025 в 07 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: одну бутылку водки «Серебряная река», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, (графин), стоимостью за единицу товара 399 руб. 99 коп., с учетом НДС, чем причинил ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 399 руб. 99 коп.; объяснение ФИО1 от 01.08.2025 г., из которого следует, что он не отрицает факт тайного хищения 13.07.2025 г. из магазина «Ярче!» товара, объяснение свидетеля ФИО2 предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что при просмотре запись видеокамер установлено, что неизвестное лицо 13.07.2025 похитило товар: одну бутылку водки «Серебряная река», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, (графин), справкой о стоимости похищенного товара, счет-фактурами в подтверждение стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2025, с фототаблицей, видеозаписью.

Статья 7.27 КоАП РФ в ч. 1 предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказанной. В основу суд берет исследованные в суде материалы дела об административном правонарушении, совокупность которых достаточна для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает не только наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и общественную опасность правонарушения, посягающего на собственность. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (два) суток. Административный арест исчислять с 13 часов 00 минут 02 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья И.В. Малышева