Дело № 1-32/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года город Королев Московской области

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области  К.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Королев Московской области  Плотникова Д.С.,

потерпевшего 

<

ФИО11> 

защитника подсудимого - адвоката Духаниной И.В., представившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания  Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 1,

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  ранее не судимого,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1  предъявлено обвинение в умышленном причинении потерпевшего 

<

ФИО11> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

            21 апреля 2016 года, в период с 19 часов  до 19 часов 15 минут, ФИО1 во дворе дома № 6 на проспекте Королевагорода Королев Московской области, на почве личных неприязненных отношений,  во время ссоры нанес потерпевшего 

<

ФИО11> удар кулаком по голове, отчего тот, потеряв равновесие, упал на землю. После чего подсудимый не менее 5 раз ногами ударил потерпевшего по спине.Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшего 

<

ФИО11> физическую боль, закрытый перелом 5 поясничного позвонка, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью.

потерпевшего 

<

ФИО11> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на заглаживание причиненного вреда.

ФИО1  и его защитник против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей не возражали. 

Государственный обвинитель также полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76 УК РФ. 

Согласно  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Добровольность заявления потерпевшего 

<

ФИО11> ходатайства  проверена. 

            При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

            Вещественных доказательств по делу нет, разрешать их судьбу не требуется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство поуголовному делу в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

            От уголовной ответственности ФИО1  освободить.

            Меру пресечения  подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       В.Е. Клыкова