Дело № 1-25/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., 

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Титоренко П.В., 

защитника - адвоката Румянцева А.Н.,   представившего удостоверение 

<

НОМЕР>  и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Нехведовича 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не желая проходить надлежащее очередное медицинское обследование в установленном законом порядке, понимая и осознавая, что отсутствие отметки о его прохождении в личной медицинской книжке будет являться препятствием для выхода в море, умышлено, незаконно, находясь в холле ГОБУЗ  «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом о  внесении за денежное вознаграждение заведомо ложных сведений о прохождении им полного медицинского обследования на профпригодность в ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в иной официальный документ - личную медицинскую книжку, с целью ее дальнейшего незаконного использования, передав при этом неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР>, выданную ФИО1 в ФГУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА5>, форма которой утверждена приказом федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, зарегистрированным Минюстом РФ 

<

ДАТА7> за 

<

НОМЕР> и являющуюся документом строгой отчетности.

После чего неустановленным дознанием лицом  в период с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> в неустановленном месте в личную медицинскую  

<

НОМЕР> на имя ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения, а именно: рукописные записи, подписи, оттиски печатей членов медицинской комиссии и заключение о том, что ФИО1 

<

ДАТА4> прошел медицинское обследование и годен матросом без ограничений района плавания на 12 месяцев, заверенное оттиском печати комиссии КМОП плавсостава МБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска, который согласно заключения эксперта ЭКГ Мурманского ЛО МВД России на транспорте 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> не соответствует образцу оттиска печати данного медицинского учреждения.

<

ДАТА4> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное дознанием лицо, находясь в холле ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: 

<

АДРЕС>, сбыло ФИО1, путем продажи за 1500 рублей, личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на имя ФИО1  с внесенными в нее ложными сведениями о прохождении им медицинской комиссии 

<

ДАТА4> в ГОБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска с целью ее дальнейшего использования для работы на судах морского флота РФ.

<

ДАТА9> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в числе других документов, незаконно, умышлено, предоставил личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> на имя ФИО1 с внесенными в нее ложными сведениями о прохождении им медицинской комиссии 

<

ДАТА4> в МБУЗ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» города Мурманска старшему государственному инспектору морской квалификационной комиссии филиала ФГБУ «АМП Западной Арктики» в морском порту Мурманск,  находящемся в административном здании, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, для оформления и выдачи ему свидетельства квалифицированного матроса, предусмотренного  Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от 

<

ДАТА10> и Приказом Министерства транспорта РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>  «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов», необходимого ФИО1 для дальнейшей работы на судах морского флота и предоставляющие право занимать соответствующую должность на судах морского флота РФ. 

Обвиняемый ФИО1  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

В судебном заседание защитник 

<

ИО1> поддержал  ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся. Просил штраф назначить с учетом материального положения обвиняемого.

Государственный обвинитель Титоренко П.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1  впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, явился с повинной, своими активными действиями способствовал расследованию преступления,  какого-либо ущерба причинено не было,  что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение обвиняемого  и его  семьи, принимая во внимание возможность получения ФИО1  заработной платы и иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев  со дня вступления постановления в законную силу. 

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нехведович 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нехведович 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1  в течение 2 (двух)  месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                   Н.В. Лебедева