П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кораблино Рязанской области                                                            09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело № 5-28/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 09 часов 20 минут, возле 

<

АДРЕС>, Рязанской области, ФИО4 управляла транспортным средством скутером «Хорс моторс», без рег. знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, такие действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. При этом до судебного заседания в судебный участок от ФИО4 поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, указав, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо не явилось в судебное заседание, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения таких дел, нахожу возможным рассмотреть дело в  отсутствие ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Учитывая при этом, что в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом 62 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.1), с которым ФИО4 была ознакомлена, замечаний по его содержанию не имела, о чем свидетельствуют его записи и подписи, имеющиеся в протоколе. В объяснении в нем указала: «Выпила 300гр пива и управляла скутером»;

- протоколом 62 АО 178446 от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), согласно которому  водитель ФИО4, управлявшая транспортным средством скутером «Хорс моторс», без рег. знака, 

<

ДАТА4> в 09 часов 20 минут, на автодороге возле 

<

АДРЕС>, была отстранена от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, у неё имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом 62 АА 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> (л.д.4), согласно которому 

<

ДАТА4> в 09 час. 26 мин. в отношении ФИО4 произведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», заводской номер прибора 640365, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в её выдыхаемом воздухе 0,222 мг/л. Поводом для проведения освидетельствования послужило наличие у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование произведено в присутствии двух понятых. ФИО4 с результатами освидетельствования была согласна, о чем свидетельствуют её запись и подпись, имеющаяся в акте; - приобщенным к вышеназванному акту бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.3) с данными аналогичными указанному выше акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  свидетельством о поверке на техническое средство измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», заводской номер прибора 640365, согласно которому дата последней поверки данного прибора 

<

ДАТА5>, действительно до 

<

ДАТА6> (л.д.17-18);

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> (л.д.7), 

<

ФИО3> (л.д.8) от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 было проведено в их присутствии, и было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, которая с результатами данного освидетельствования согласилась. При этом данным лицам были разъяснены их права, предусмотренными ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ и они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; 

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от 

<

ДАТА8> (л.д.13), сведениями БД ФИС ГИБДД-М (водительское удостоверение (л.д.14), из которых следует, что  по базе данных выданных водительских удостоверений АИПС «Водитель»: ПС «Административная практика», водительское удостоверение на право управления наземными транспортными средствами ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, не получала.

- сведениями БД ФИС ГИБДД-М о правонарушения допущенных на территории РФ (л.д.15), справкой ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от 

<

ДАТА8> (л.д.16), из которых следует, что  ФИО4 не относится к лицам, указанным в ст.264.1 УК РФ.

Оценивая вышеназванные доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Таким образом, установлено, что ФИО4,  в  нарушение  п.п. 2.1.1, 2.7  Правил  дорожного  движения РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть её вина в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена совокупностью исследованных доказательств.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, опасность данного правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, мировой судья в соответствии с пп. 1, 10 ч.1 ст.4.2., ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает её раскаяние в совершении административного правонарушения заявленного суду в письменном виде, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что ФИО4 признала вину в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Поскольку ФИО4 имеет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> то к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ давали бы основание назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не усматривается. В данном случае признание судом указанных выше смягчающих обстоятельств, не являются безусловным основанием для применения правил, установленных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего высокую потенциальную угрозу для участников дорожного движения, их жизни и здоровья, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно  иметь своей  целью  предупреждение  совершения   новых  правонарушений  как  самим  правонарушителем,  так  и  другими  лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Кораблинский»), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области Отделение г.Рязань, БИК 046126001, ИНН 

<

***>, КПП 620601001, ОКТМО 61612000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810462160060000986, Штраф за нарушение ПДД. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предложить представить в судебный участок, в котором рассматривалось дело, адрес для корреспонденции: 391200, 

<

...>, телефон (факс

<

***>. 

   Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа (ст.31.5 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кораблинский районный суд Рязанской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

  Мировой судья                                                                                  В.Ю. Соловьев