Дело № 2-409/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Ульяновск 14 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска КашицынаЕ.В., при секретаре Шегердюковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

ФИО1> к Публичному акционерному обществу  Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,  морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО  СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,  морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 45 070,60 руб. по восстановительному ремонту ТС, судебные расходы по экспертизе в размере 7 000 рублей, денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве морального вреда, штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе  от исковых требований к ответчику, о взыскании денежной суммы в размере 45 070,60 руб. по восстановительному ремонту ТС, судебных расходов по экспертизе в размере 7 000 рублей, денежной суммы в размере 5 000 рублей в качестве морального вреда, штрафа, предусмотренного ч.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что истец продал принадлежащее ему транспортное средство. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца  разъяснены и понятны.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

 Мировой судья считает, что поскольку отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.        

 Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 

<

ФИО1> ФИО4 

<

ФИО2> от исковых требований к Публичному акционерному обществу  Старховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы в размере 45 070,60 руб. по восстановительному ремонту ТС, судебных расходов по экспертизе в размере 7 000 рублей, денежной суммы в размере 5 000 рублей в качестве морального вреда, штрафа, предусмотренного ч.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО, расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей.

  Гражданское дело по иску ФИО3 

<

ФИО1> к Публичному акционерному обществу  Старховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,  морального вреда, штрафа, судебных расходов производством прекратить в связи с отказом от иска.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течении 15 дней через мирового судью. С. ФИО5