Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, (

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15)

 рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленному 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> в 18 час. 20 мин. 

<

ФИО2> находясь у дома 

<

НОМЕР> «а» по улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО3>, а именно ударил рукой один раз по лицу справа, причинив ему физическую боль.

<

ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, которое возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. 

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу, судебной повестки мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле - отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший 

<

ФИО3>, его законный представитель 

<

ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещены, для рассмотрения дела не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивают на привлечении 

<

ФИО5> к административной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его представителя.. 

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами:

- сообщением КУСП 

<

НОМЕР>, поступившим в МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> в 18 час. 53 мин. от 

<

ФИО6> и содержащего сведения о том, что «у гостинного двора ударили н/л 

<

ФИО3> 

<

ФИО8>»;

- протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО9>, поступившим в отдел полиции 

<

ДАТА4> и содержащем сведения о том, что 

<

ДАТА4> около 18.20 часов у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> ее несовершеннолетнему сыну 

<

ФИО10> Николаевичу, 

<

ДАТА5> рождения неустановленный мужчина причинил телесные повреждения, ударив один раз кулаком в лицо. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности;

- из объяснений 

<

ФИО9>, отобранных старшим участковым уполномоченным МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО11> в ходе проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, следует, что она 

<

ДАТА4> около 18.20 часов позвонила на телефон своему сыну 

<

ФИО3> 

<

ФИО8> и он сообщил, что возле здания расположенного у торгового центра «

<

АДРЕС>» по ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> «а» его ударил мужчина один раз рукой в лицо, причинив телесные повреждения.

- из объяснений несовершеннолетнего 

<

ФИО3>, отобранных старшим участковым уполномоченным МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО11> в ходе проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, следует, что 

<

ДАТА4> около 18 часов он находился у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> с друзьями 

<

ФИО12>, 

<

ФИО13>. Подошедший к ним мужчина стал кричать на них, а затем ударил его рукой в лицо справа, отчего он испытал физическую боль, изо рта у него потекла кровь;

- заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому при осмотре

<

ДАТА6> у 

<

ФИО3> был зафиксирован рубец на слизистой верхней губы слева, сформировавшийся на месте бывшей поверхностной ушибленной раны, которая, образовалась от действия какого-то тупого предмета, возможно от удара кулаком при заявленным обстоятельствах, давность повреждения не противоречит заявленному сроку и не причинило вреда здоровью;

- из объяснений 

<

ФИО2>, отобранных старшим участковым уполномоченным 

<

ФИО11> в ходе проверки, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, следует, что 

<

ДАТА4> около 18 часов не помнит, чтобы кого-то ударял возле ТД «

<

АДРЕС>»;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем объяснения лица «Согласен» и подпись. 

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел 

<

ФИО2> на нанесение побоев в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО3>, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия 

<

ФИО2> в отношении несовершеннолетнего 

<

ФИО3> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку 

<

ФИО2> ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался, 

<

ФИО3> близким родственником 

<

ФИО2> не приходится.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который впервые совершил административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по 

<

АДРЕС> краю (Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС>, 

ИНН: 

<

НОМЕР>,

КПП: 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС>, 

р/с: 40101810700000010003, БИК: 045773001,

ОКТМО: 57730000, КБК: 188 116 90040046000140

протокол 

<

НОМЕР>

постановление: (УИН) 18880459169190756247.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края (город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15, 3 этаж).

 В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью.

 

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

 Судья

 

Секретарь