РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Банник А.Е., при секретаре Дьячковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/17 по иску ** «**» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 17 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило повреждения транспортное средство**, государственный регистрационный знак**. Дорожно-транспортное средство произошло по вине ответчика. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства **с учетом износа составила 9 780 рублей 20 копеек. Ответчик место дорожно-транспортного происшествия оставил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.

Представитель истца ** «**» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает истцу понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, взыскивает их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ** «**» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «**» в счет возмещения ущерба 9 780 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10 180 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья Банник А.Е.