Решение по уголовному делу 

Дело № 1-12/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Верховье 14 февраля 2017г.Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Полякова И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верховского района Кирюхиной Е.П.,

подсудимого - Темнюк А.Н.,

защитника - Сысоева Г.В. ордер № 17н от 14.02.17г., удостоверение № 0232 от 23.11.2002г.,

при секретаре - Семиохиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

 Темнюк 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Темнюк А.Н. будучи 23.12.2015г. подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.12.8 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 09 октября 2016г. в 12 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, осуществлял управление автомашиной марки 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> с последующим выездом в 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, где не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части автодороги, после чего в 13:00 час. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району и отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Темнюк А.Н. в 0,89 мг/л при допустимом значении с учетом погрешности 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха.

 Своими действиями, Темнюк А.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

 В судебном заседании подсудимый Темнюк А.Н. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

 Защитник Сысоев Г.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Кирюхина Е.П. не возражала против ходатайства подсудимого.

 Заслушав мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

 Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 Действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного, а также вновь совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

 Преступление, совершенное Темнюк А.Н. в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

 Личность подсудимого характеризуется следующим: по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.55,60), на психиатрическом и наркологическом учете по месту фактического жительства не состоит (л.д.57), к административной ответственности помимо ч.1ст12.8 КОАП РФ не привлекался (л.д.58), не судим (л.д.51-52), работает, сожительствует (л.д.54-55), на иждивении никого не имеет.

 Подсудимый Темнюк А.Н. в совершенном преступлении вину признал и раскаивается, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

 Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

 С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит, поскольку Темнюк А.Н. находясь в состоянии рецидива, будучи осужденным за особо тяжкое преступление, вновь совершает умышленное преступление. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей исправительного воздействия на подсудимого.

 Суд при определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление учитывает положения ч.2ст.68 УК РФ и ч.5ст.62УК РФ.

 Оснований для применения положений ст.64, ч.3ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит. 

 Отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1ст.58 УК РФ, поскольку Темнюк А.Н. ранее отбывал лишение свободы и осуждается за преступление в состоянии рецидива.

 Гражданский иск по делу не заявлен. 

 Вещественных доказательств по делу нет. 

 Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. Подсудимый Темнюк А.Н. в порядке положений ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. 

 В целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Темнюк А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу надлежит изменить на содержание под стражей.

 Руководствуясь ст.ст.308-309, 316, 317, 322 УПК РФ суд

приговорил:

 

 Темнюк 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 

 Меру процессуального принуждения Темнюк А.Н. обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

 

 Срок отбывания наказания Темнюк А.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 14 февраля 2017г. 

 

 Процессуальные издержки в сумме 550 руб. отнести на счет федерального бюджета.

 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 Приговор, постановленный в соответствии с главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

 

Мировой судья И.В. Полякова