Решение по административному делу

2026-02-17 04:50:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:50:08 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004064-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, должностного лица - ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> НАО, холостого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СПК «ЕРВ» - рабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО, п. 

<

АДРЕС>, д. 15, паспорт РФ 5508 

<

НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО 

<

ДАТА3>, код 830-001,

установил:

<

ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в 16 час. 35 мин. 

<

ФИО2>, в районе 

<

АДРЕС>, по 

<

АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, пояснил что шумело в голове после алкоголя поэтому и поехал. Факт управления транспортным средством 

<

ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением о привлечении к административной ответственности 

<

ФИО2>;

- протоколом 83 АП 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, в отношении 

<

ФИО2> с изложением факта административного правонарушения, права разъяснены, с протоколом 

<

ФИО2> согласен, каких-либо замечаний, объяснений, ходатайств не указано;

- протоколом 83 ЕМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке), протокол составлен при ведении видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР> равны 1,090 мг/л. С актом 

<

ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его подпись, акт составлен с применением видеозаписи; - распечаткой прибора алкометра от 

<

ДАТА5> с показаниями прибора Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР> которые равны 1,090 мг/л.; - копией протокола о задержании транспортного средства 83 ЕР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> согласно которого транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> передано собственнику; - копией протокола 83 ЕД 

<

НОМЕР> о доставлении 

<

ФИО2> в ДЧ УМВД России по НАО для своевременного рассмотрения материалов в суде; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> согласно которого он поясняет что он купил автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, но не зарегистрировал его на себя, а зарегистрировал на гражданку 

<

ФИО5> 

<

ДАТА5> он в машине выпивал водку, решил съездить до магазина и по ставить машину обратно. О том, что он ездил в магазин 

<

ФИО5> не знала; - объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5> согласно которому у нее имеется автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ключи находятся в свободном доступе дома. Сожитель 

<

ФИО2> самостоятельно взял указанный автомобиль и что он куда-то ездил она не знает; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА5> из которого он подтверждает, что 

<

ДАТА4> в 16 час. 35 мин. он в районе 

<

АДРЕС>, по 

<

АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он управлял автомобилем его сожительница 

<

ФИО5> не знала; - справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от 

<

ДАТА6>, из которой следует, что 

<

ФИО2> не лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. 

<

ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ; - сведениями ДВКН НАО от 

<

ДАТА6> согласно которых 

<

ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. - видеозаписью. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования не заявлял. Протокол об административном правонарушении подписан 

<

ФИО2> без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки ОГИБДД УМВД РФ по НАО следует, что 

<

ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание 

<

ФИО2> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Назначая наказание 

<

ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания 

<

ФИО2>, не установлено. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. Согласно протоколу об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> подвергнут административному задержанию 

<

ДАТА6> в 16 часов 05 минут до рассмотрения дела в суде. Административное задержание прекращено в 13 часов 40 минут 

<

ДАТА7> На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 05 минут 

<

ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Вступило в законную силу: ____________________

Постановление выдано: 

<

ДАТА7>