Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Усмань «30» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дроздова О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Дроздова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Новоусманском районе, 

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленным ИДПС 

<

АДРЕС> ОМВД 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> в 22 час. 35 мин. Дроздов О.Н. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: в районе 

<

АДРЕС> пос. Воля Новоусманского района Воронежской области, управляя мотоциклом «Стелс» без государственных регистрационных номеров, с признаками опьянения: изменение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За указанные выше действия Дроздов О.Н. в 23 час. 05 мин. 

<

ДАТА4> задержан и в 23 час. 50 мин. 

<

ДАТА4> доставлен сотрудниками ГИБДД в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

В судебном заседании Дроздов О.Н. факт правонарушения признал в полном объеме, иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав Дроздова О.Н., изучив материал, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором зафиксировано, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Дроздова О.Н. не установлено;

- протоколом 36 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Дроздова О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования,

- справкой из БД «ФИС ГИБДД-М России», в соответствии с которой Дроздов О.Н. права управления транспортными средствами не имеет;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, полученными в ходе судебного заседания.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дроздова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания Дроздову О.Н. исчислять с 23 час. 05 мин. 

<

ДАТА4>, времени его задержания и последующего доставления в Отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток.

 

Мировой судья М.В. Торощин