5-4/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000012-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *****

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года №77ФП5912871, 29 ноября 2024 года в 18ч.20мин. по адресу: *****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г.р.з. ****, совершила нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а именно совершила столкновение с тс *** г.р.з. **** под управлением Л. Е.М., после чего водитель ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором группы ИАЗ 8 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, в ходе рассмотрения дела пояснила, что 29 ноября 2024 года она управляла тс, двигалась по МКАД, перестраиваясь в третий ряд, коснулась впередистоящего автомобиля, который не двигался. Осмотрев свое тс, она не обнаружила видимых повреждений, о чем сообщила водителю тс Ниссан, а также что имеет европротокол и страховку. Также отсутствовали видимые повреждения на тс Ниссан и водитель данного тс сообщила, что не имеет претензий. На предложение оформить протокол, водитель тс Ниссан ответила отказом и ушла в свой автомобиль. Так как она, ФИО2, была уверена, что вопрос разрешен, уехала с места ДТП. При этом умысла и намерений скрываться с места ДТП не было. Просила учесть, что водительское удостоверение является ее единственным источником дохода.

Потерпевшая Л. Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом судья отмечает, что ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В своих объяснениях, изложенных инспектору ГИБДД 30 ноября и 09 декабря 2024 года, Л. Е.М., предупрежденная по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ указала, что 29 ноября 2024 года в 18ч.20м., управляя технически исправным тс **** г.р.з. **** следовала по МКАД **** со скоростью 20 км/ч во второй полос движения. Состояние проезжей части было затруднено движением тс. При очередном движении после остановки в пробке получила удар тс ФОРД сзади. Позвонила в 112 в 18:23ч с целью вызова ДПС для оформления ДТП. Виновник ДТП с места уехала. После пяти часов ожидания прибыли сотрудники ДПС и оформили схему ДТП. По предъявленной карточке операций в/у опознала водителя тс **** г.р.з. ****, участника ДТП, произошедшего 29 ноября 2024 года в 18ч.20м. на **** МКАД, ФИО1 и подтвердила, что данная гражданка находилась за управлением указанного тс.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав письменные материалы дела, обозрев в ходе рассмотрения дела видеозапись, а также фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, управляя тс *** г.р.з. ***, в дату и время, указанные в протоколе, совершила столкновение с тс *** г.р.з. *** под управлением Л. Е.М., которому причинены механические повреждения. После чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлась.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года №77ФП5912871, в котором изложено существо инкриминируемого ФИО1 нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 ноября 2024 года №77ОВ0519788, согласно которому выявлено, что 29 ноября 2024 года в 18ч20м. по адресу: **** неустановленный водитель, управляя тс Форд, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 ноября 2024 года №77ОВ0519787, согласно которому выявлено, что 29 ноября 2024 года в 18ч20м. по адресу: **** неустановленный водитель, управляя тс Форд, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди тс *** г.р.з.***, под управлением водителя Л., в результате чего произошло столкновение, тс *** г.р.з.**** получило механические повреждения заднего бампера, заднего парктроника;

- схемой места ДТП, составленной 29 ноября 2024 года, в которой отражено место столкновения тс Ниссан и скрывшегося тс;

- письменными объяснениями потерпевшей Л. от 30 ноября и 9 декабря 2024 года, а также фотоматериалом.

- рапортом инспектора ДПС от 29 ноября 2024 года;

- рапортом инспектора ДПС от 02 декабря 2024 года;

- карточкой учета тс «*****» г.р.з. ****;

- карточкой операции с в/у на имя ФИО1;

- письменными и устными объяснениями ФИО1

- копией постановления №18810377245120011913 от 18 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- выпиской правонарушений на имя ФИО1;

- видеоматериалом.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Требования, установленные в п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнила, при этом условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие, ею также не были соблюдены.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п.п.2.5, 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она покинула место дорожно-транспортного происшествия, поскольку отсутствовали разногласия со вторым участником ДТП, а также отсутствовали имущественные претензии, судья расценивает как способ защиты и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п.2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п.2.6.1 ПДД РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что водительское удостоверение являятся для Езерской источником дохода, не является основанием для ее освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, учитывая объект правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, безопасность и соблюдение Правил дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также учитывая повышенный общественно опасный характер деяния, повышенную социальную ответственность водителя при совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что ФИО2 является многодетной матерью, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также отец престарелого возраста.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, **** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 8 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, (Московская обл., п/о Одинцово-1, 19-й км. Можайского ш.), куда ФИО1, должна сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хорошевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова