Дело № 2-391-17/5 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу 01 июня 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М. при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> ЧР к 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

АДРЕС> ЧР обратилось в суд с иском к 

<

ФИО1> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования, мотивировав тем, решением ГУ УПФ РФ в г. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА2> 

<

ФИО1> на основании его заявления от 

<

ДАТА3> установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за 

<

ФИО2> Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

ФИО1> с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность, о чем сведения в УПФ РФ (ГУ) г. 

<

АДРЕС> не представил.В связи, с чем к пенсии 

<

ФИО2> неправомерно начислена ежемесячная компенсационная выплата за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА5> на сумму 2400 руб. Сумма переплаты ответчиками до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в сумме 2400 руб. 

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г. 

<

АДРЕС> Республики, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчики в добровольном порядке уплатили взыскиваемую сумму.

Ответчик 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> Республики от иска к 

<

ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. 

<

АДРЕС> Республики к 

<

ФИО1> о взыскании суммы компенсационной выплаты, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО4>