Дело №2-341/2017                                                                                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

3 мая 2017 года                                                                                                             пос.Коноша                                                                                                                   

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СтройУниверсал» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 29 января 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 28 055 рублей 03 копеек и пени в размере 12 389 рублей 06 копеек.  

В обоснование своих требований истец указал, что 29 января 2014 года ответчики по акту приема-передачи приняли от застройщика многоквартирного дома ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>. ООО «СтройУниверсал» на основании договора управления многоквартирным домом №01-12/13 от 2 декабря 2013 года осуществляло в период с 2 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года управление указанным многоквартирным домом, занималось содержанием и ремонтом общего имущества дома, создавало условия для обеспечения предоставления в квартиру коммунальных и иных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате услуг выполнили не в полном объеме и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29 января 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 28 055 рублей 03 копеек. В связи с несвоевременной оплатой услуг ответчикам начислены пени в размере 12 389 рублей 06 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по их фактическому месту жительства: 

<

АДРЕС>  

            В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из копий паспортов следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с 17 марта 2015 года постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что местом жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 является: 

<

АДРЕС> 

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 - мировому судье судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области.   

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.