Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> АССР /паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> года/, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. 

<

АДРЕС> Республики, имеющей на иждивении двоих малолетних детей /сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется/,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, опросив свидетеля,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. 

<

АДРЕС> Республики, отказалась передавать судебному приставу-исполнителю 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> Республике для конфискации телефон марки «HONOR Х9Ь5 G», тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, свою вину в совершении вмененного правонарушения признала, указывая, что действительно она не передала телефон судебному приставу-исполнителю, не сообщив также сведения о том, где находится телефон. Суду она также пояснила, что телефон марки «HONOR Х9Ь5 G» был приобретен 

<

ДАТА5> ее сожителем ФИО3, который передал телефон ей во временное пользование, в связи с чем в момент совершения противоправных действий данный телефон не использовался, и что данный телефон принадлежит ФИО3, которого просила опросить в качестве свидетеля.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что телефон марки «HONOR Х9Ь5 G» принадлежит ему, так как данный телефон был приобретен им 

<

ДАТА5> в Озоне, после чего он передал его во временное пользование ФИО2, которая его вернула ему, в связи с чем в настоящее время телефон находится у него.

Диспозиция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии п. 2 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА9>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА10>, уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено производством на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Указанным постановлением определено, что по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу /мобильный телефон марки «HONOR Х9Ь5 G»/, переданный на хранение ФИО2, подлежит конфискации.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, 

<

ДАТА11> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на предмет конфискации вещественного доказательства - телефона марки «HONOR Х9Ь5 G».

Как следует из имеющегося в материалах дела объяснения судебного пристава-исполнителя Яльчикского РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> Республике ФИО4 от 

<

ДАТА12>, последняя указала, что 

<

ДАТА12> около 16 часов 40 минут был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для исполнения исполнительного листа для конфискации телефона, где ФИО2 отказалась передавать ей телефон, указывая, что телефона у нее на руках нет, не сообщив сведения о местонахождении телефона.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, являясь должником по возбужденному исполнительному производству, не исполнила законное требование судебного пристава исполнителя, явившейся для исполнения исполнительного листа по конфискации телефона, поскольку ФИО2 по требованию судебного пристава отказалась передавать телефон, не сообщив сведения о местонахождении телефона, в связи с чем исследовав протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА12>, акт об обнаружении правонарушения от 

<

ДАТА12>, имеющиеся в материалах дела объяснение ФИО4, копию исполнительного листа, копию постановления суда от 

<

ДАТА9>, копию паспорта со сведениями о регистрации, в соответствии с которыми должник ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию постановления о возврате вещественного доказательства и копию протокола судебного заседания, из которых следует, что телефон, который принадлежит ФИО2, был передан на хранение последней, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Приведенные ФИО2 доводы о том, что телефон марки «HONOR Х9Ь5 G» был приобретен 

<

ДАТА5> ее сожителем ФИО3, который передал телефон ей во временное пользование, в связи с чем в момент совершения противоправных действий данный телефон не использовался, и что данный телефон принадлежит ФИО3, не могут быть приняты во внимание и не влияют на квалификацию ее действий, поскольку рассмотрение приведенных доводов возможно только в рамках разрешения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Яльчикского района 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА9>.

В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО2 своей вины, а также наличие на ее иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 /одной тысячи/ рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 213001001, банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, счет получателя платежа №03100643000000011500, кор. счет банка получателя №40102810945370000084, ОКТМО 97555000, БИК 019706900, КБК - 81811601173010008140, УИН 0411494621003550088320251. Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.