Дело № 5-1488/10/2025

№ 92MS0010-01-2025-003629-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

27 октября 2025 г. г. Севастополь

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, г. Севастополь, уд. Правды, д. 10),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2025 г. в 9 час. 10 мин. водитель ФИО1 в районе дома № 11-А по Фиолентовскому шоссе в городе Севастополе после отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение подпункта 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался по требованию уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего защитника.

При этом следует отметить, что ФИО1 был извещен посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении и заявлении о привлечении к административной ответственности при даче согласия на извещение данным способом.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в производстве которого находится дело, в том числе путем отправки СМС-сообщения (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление таким способом указывается его номер мобильного телефона, на который направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

При этом следует учитывать, что при решении судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом, в том числе путем отправки СМС-сообщения на номер телефона, указанный самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник – адвокат Нургалиев А.С. при рассмотрении дела просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22.03.1973 «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя», в соответствии с которой национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В силу пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 92СП № 042656 об административном правонарушении, составленным 8 августа 2025 г. старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО. Данный протокол подписан ФИО1 без замечаний и возражений;

- протоколом серии 92СО № 014377 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 8 августа 2025 г. старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи. Согласно указанному протоколу, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в связи с наличием у нее такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом серии 92СН № 010256 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 8 августа 2025 г. старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи. В данном протоколе имеется удостоверенная подписью ФИО1 отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с указанным протоколом и актом серии 92ВА № 001019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 8 августа 2025 г. старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом серии 92СЗ № 013245 о задержании транспортного средства, составленным 8 августа 2025 г. старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО;

- видеозаписями на диске, на которых зафиксирован процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процесс составления процессуальных документов по административному материалу;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО от 08.08.2025 относительно установленных обстоятельств совершения административного правонарушения;

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Доводы защитника об отсутствии вины в совершении административного правонарушении являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса.

Правовая позиция по вопросу определения обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изложено в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2023 № 91-АД23-3-К3, в постановлениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2022 № 16-4155/2022, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 № 16-4632/2020, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 № 16-3670/2023, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 № 16-2546/2020.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественном положении виновного лица, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

При этом следует отметить, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.

Резолютивная часть постановления по данному делу оглашена 24 октября 2025 г., мотивированное постановление составлено в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

«УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 

<

***>, КПП 920401001, отделение ЦБ РФ по г. Севастополю, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810492254000005401».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя (

<

...>).

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение должно быть сдано в Управление Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю (

<

...>) либо иной территориальный орган Госавтоинспекции, а в случае его утраты об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого вида административного наказания;

- в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается;

- течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается со дня сдачи водительского удостоверения лицом, лишенным этого права, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения территориальным органом Госавтоинспекции заявления данного лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гонтарь