Решение по уголовному делу 

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

 

12 апреля 2017 года пгт. 

<

АДРЕС>

 

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка Глазуновского района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В., при секретаре Щуровой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

АДРЕС> области Бовой Т.В.защитника адвоката Семеонова В.А. удостоверение № 0808, ордер № 56 от 12.04.2017 г. 

подсудимого Калекина Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело № 1-13/2017 в отношении 

Калекина 

<

ФИО1>

<

ДАТА> года рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, со средним образованием, не разведенного, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

 

УСТАНОВИЛ:

Калекин 

<

ФИО1> 

<

ФИО3>, примерно в 1992 году, точные дата и время не установлены, возле заброшенного дома в д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области нашел четыре штыка времен Великой Отечественной Войны, которые хранил у себя дома, по месту жительства. В один из дней, в период времени с 20.11.2015 г. по 30.11.2015 г., точные дата и время дознанием не установлены, Калекин Г.А., находясь в надворной постройке (сарае) возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, незаконно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, два из хранящихся у него штыков переделал, изготовив из них в соответствии с заключением эксперта № 902 от 23.03.2017 г. ЭКЦ УМВД по Орловской области, самодельным способом с применением простейшего технологического и слесарного инструмента, посредством присоединения самодельно изготовленной рукояти к игольчатому штыку 7.62мм винтовки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обр. 1891 г. стилеты, предназначенные для поражения цели с помощью мускульной силы человека, относящиеся к контактному средне клинковому колющему холодному оружию. 

В судебном заседании подсудимый Калекин Г.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному деду, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Калекина Г.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Калекин Г.А. не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия, подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калекин Г.А. обосновано, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого Калекина Г.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление холодного оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который согласно характеристики главы администрации Глазуновского района Орловской области и директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Глазуновского района характеризуется положительно (л.д. 42-43), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 54), не судимого (л.д. 57-58), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние лица в совершенном деянии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, Калекин Г.А. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание, что Калекин Г.А. является лицом трудоспособным, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

 В целях исполнении приговора, суд считает необходимым избрать Калекину Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

 Вещественные доказательства предмет, напоминающий нож с биркой № 1 и предмет, напоминающий нож с биркой № 2, согласно постановления ст. дознавателя ОМВД России по Глазуновскому району храняться в камере вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району и подлежат уничтожению как орудие преступления. 

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ мировой судья, 

 ПРИГОВОРИЛ: 

 Калекина 

<

ФИО1> 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (сто восьмидесяти) часов обязательных работ. 

 Избрать Калекину Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

 Вещественные доказательства предмет, напоминающий нож с биркой № 1 и предмет, напоминающий нож с биркой № 2 уничтожить как орудие преступления. 

 Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Глазуновском районном суде Орловской области через суд, постановивший приговор. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

 

Мировой судья Ю.В. Большакова