УИД 77MS0434-01-2025-002382-60

Дело № 5-234/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Будигина Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца и гражданина ******, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ****,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 20 июля 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «******», государственный регистрационный знак ****, двигаясь по адресу: г. Москва, 

<

...>, совершил разворот на перекрестке, образованном четырьмя пересечениями проезжих частей, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в канцелярию судебного участка ходатайство с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении от 20 июля 2025 года № 99ББ3331086, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1);

- рапорт и схема правонарушения (л.д. 2);

- карточка водителя (л.д. 3).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, п. 8.6 Правил дорожного движения (подп. з) п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Исходя из материалов дела и представленных в них доказательств, действия ФИО1 с объездом препятствия, либо с крайней необходимостью связаны не были. Опровергающих данный факт доказательств, самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во взаимосвязи с примечаниями к ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представлено.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы), л/с: 

<

***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, р/с: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900020231, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Будигина Н.Г.