П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

 11 апреля 2017 года г.о. Самара

 

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело № 5-95/52/17 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Михайлова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> проживающего по адресу 

<

АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 20 марта 2017 года, Михайловым 

<

ФИО>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 03.11.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области 27.03.2017 года.

 В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

 Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Михайлов 

<

ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которую получил лично 30.03.2017 года, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. 

 При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Михайлова

<

ФИО>., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова 

<

ФИО>. вынесено 03.11.2016 года, его копия вручена Михайлову 

<

ФИО> 08.12.2016 года, о чем свидетельствует информация, предоставленная сайтом «Почта России». Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 20.12.2016 года. Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от Михайлова 

<

ФИО>. не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 18 февраля 2017 года, однако, Михайлов 

<

ФИО>. штраф не уплатил.

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 20.03.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Михайлова 

<

ФИО>. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в отсутствии лица, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, копия протокола направлена Михайлову 

<

ФИО> в течение трех дней, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Михайлова 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Михайлова 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

Л/с 04681262060

БИК 

<

НОМЕР>

ИНН 

<

НОМЕР>

КПП 

<

НОМЕР> 

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010003

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

ОКТМО 73701000

Наименование банка: Отделение Ульяновск 

Наименование платежа: штраф ГИБДД по протоколу 

<

НОМЕР> от 20.03.2017 г.

УИН 

<

НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти суток. 

 

Мировой судья - подпись.

Копия верна.

Мировой судья Кузнецова М.М.