Решение по административному делу

Дело № 5-376/2025 «320 суд.уч.» УИД 50МS0329-01-2025-002018-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> г/р, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, к.п. 

<

НОМЕР>, имеющего средне-специальное образование, неработающего, инвалида 2 гр., холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 578340 от 12.06.2025 г. водитель ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) управляя автомашиной марки «Хенде» г/н 

<

НОМЕР>, 12.06.2025 г. в 17 час. 35 мин, находясь по адресу: 

<

...> км. + 800 м. Волоколамского шоссе, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 указал «в связи с моим заболеванием онкология, отказался». ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись в зале суда, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 578340 от 12.06.2025, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 581218 от 12.06.2025 г., согласно которого водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в связи с чем был отстранен от управления автомобилем «Хенде» г/н 

<

НОМЕР>, протокол составлен в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 182582 от 12.06.2025 г., в котором указано, что водитель ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его личной подписью в протоколе; объяснениями понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; карточкой водителя, справкой ГИБДД ФИАС, другими письменными материалами дела. Не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда оснований не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Судом установлено наличие у должностного лица ГИБДД законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения этим должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований, в данном случае, свидетельствует его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем имеется запись в протоколе и имеется подпись ФИО3, который был ознакомлен с протоколом, принес свои объяснения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, сам факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден всеми исследованными доказательствами по делу и им не оспаривался. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 

<

***>,

КПП: 770245001, ОКТМО: 46733000, БИК: 004525987, р/сч 

<

***> в ГУ

банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256110003537 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1, 1. 1, 2 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32. 6 КоАП РФ (в т. ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина