Решение по административному делу

УИД 31MS0042-01-2025-001743-41 дело № 5-255/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 09 сентября 2025 года город Белгород

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора 

<

ФИО1>», (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС>), 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, установил: 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором 

<

ФИО1>» (далее - Общество) несвоевременно представил в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года (необходимый срок представления - не позднее 25.10.2024, представил 28.11.2024). 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан предоставить в установленные законодательством сроки в налоговый орган по месту учета налоговые декларации для осуществления налогового контроля. Нарушение данной обязанности составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 24) установлено, что при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В данном случае субъектом правонарушения в области несоблюдения сроков представления налоговых деклараций в контролирующий орган является 

<

ФИО2>

Вина 

<

ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 17.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие 

<

ФИО2>; - копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме подтверждающей факт представления налоговой декларации на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года в Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области 28.11.2024; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой генеральным директором 

<

ФИО1>» является 

<

ФИО2> Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Бездействие 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что исправление 

<

ФИО2> возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в минимальных пределах санкции, предусмотренной для данного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать генерального директора 

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, номер кор/сч банка получателя 40102810745370000018, КБК 82311601153010005140, УИН 0376064411435709944836556. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 62, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ФИО4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>