Дело № 5-223/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 09 марта 2017 года                                                                                                         г.Агидель 

Мировой судья судебного участка  по  городу Агидели Республики Башкортостан ФИО1, по адресу: 

<

...>. ФИО2,д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

                                                        у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Агидельского  городского суда от 15.04.2016 года установлен административный надзор, не соблюдает установленные судом ограничения, а именно  11 февраля 2017 года в 03 часов 40 мин. отсутствовал по месту жительства: ***, после привлечения  14.07.2016 года   к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Таким образом   ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ   признал, пояснил, что был дома у матери. 

С объективной стороны правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Агидельского  городского суда от 15.04.2016 года установлен административный надзор, не соблюдал  установленное судом ограничение -  11 февраля 2017 года в 03 часов 40 мин. отсутствовал по месту жительства: ***, после привлечения  14.07.2016 года,  после  привлечения  14.06.2016 года  к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

  Вышеизложенное подтверждается:  протоколом об административном правонарушений №(*** от 17.02.2017 года;  копией решения Агидельского  городского суда от 15.04.2016 года;  справкой о привлечении к административной ответственности, графиком регистрации, актом посещения, из копии постановления по делу №*** от 14.06.2016 года  следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1 000 руб.

          Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении  ФИО3 наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что совершено правонарушение против порядка управления, личность нарушителя ФИО3, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО3  административного  наказания в виде обязательных работ  по делу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде  обязательных работ на 40 (сорок)  часов.

   Исполнение настоящего постановления возложить на ГУ ФССП г. Агидель РБ

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировогосудью судебного участка  по городу Агидели Республики Башкортостан.

                     Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья:          ______________________________ ФИО1