Дело 

<

НОМЕР>                                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сертолово 13 апреля 2017года

Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области 

<

ФИО1>,  исполняющая  обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Всеволожского района Ленинградской области, 

с участием государственного обвинителя  помощника Всеволожского городского прокурора  

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>, 

защитника  адвоката 

<

ФИО4>, представившей  ордер 

<

НОМЕР>, выданный    АК 

<

ФИО4> адвокатской  палаты  Ленинградской  области,  удостоверение  адвоката 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре 

<

ФИО5>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимого:  

-  17 февраля 2004 года Василеостровским ФРС Санкт-Петербурга  по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26 марта 2010 года Санкт-Петербургским городским судом по ст. 161 ч. 3п. «а», «б», ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст., 70 УПК РФ присоединен приговор от 17 февраля 2004 года , общий срок  8 лет лишения свободы;

-Постановление от 18 февраля 2013 Коношским ФРС Архангельской области, изменить приговор, срок лишения свободы 7 лет 10 месяцев в колонии строгого режима.

- Постановление от 25 ноября 2013 года Коношским ФРС Архангельской области, изменить приговор, срок лишения свободы в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,                                        

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> совершил  умышленное  причинение   средней  тяжести  вреда  здоровью,  не  опасного  для  жизни  человека  и  не  повлекшего  последствий,  указанных  в  ст. 111 УК РФ, но  вызвавшего  длительное  расстройство  здоровья,  а именно:

<

ДАТА8> около 21 часа 00 минут он, находясь у магазина «Норман» по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес молотком 

<

ФИО7>  один удар в область головы, один удар по телу в область ребер, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого вдавленного перелома лобной пазухи со смещением отломков, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, ушибы мягких тканей в области головы, лица и туловища, которые согласно заключению эксперта № 96 от 14.11.2016 года,  сопряжены с длительным расстройством здоровья и квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

<

ФИО3> с предъявленным обвинением согласился полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, и поддержано им в судебном заседании, подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник 

<

ФИО4> поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным, и просила суд рассмотреть дело в отношении 

<

ФИО3> в порядке особого производства.

Потерпевший 

<

ФИО9> и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства были соблюдены требования статей 314 и 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств 

<

ФИО3>  понятны, а также, учитывая мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, согласных с заявленным подсудимым ходатайством, применяет по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия 

<

ФИО3>   квалифицированы органом дознания правильно, и суд также квалифицирует их как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание 

<

ФИО3> своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие участия в боевых действиях.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает в действиях 

<

ФИО3> рецидив преступлений.

  Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом смягчающих обстоятельств,   суд  полагает,  что  исправление  

<

ФИО3>  возможно  в  условиях  не  связанных  с  изоляцией  его  от  общества  и считает возможным  при назначении  наказания  применить  ст. 73 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        

<

ФИО3> признать  виновным   в  совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 112   УК РФ  и  назначить  ему   наказание    в  виде    лишения  свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

       Применив  ст. 73 УК РФ назначенное  

<

ФИО3>  наказание  в  виде  лишения

 свободы считать  условным  с  испытательным  сроком  на 2 (два) года, обязав  его  не менять постоянного  места  жительства  без  уведомления  уголовно-  исполнительной  инспекции  периодически, не реже  одного раза в месяц  являться  в  указанный  орган  для регистрации.            

       Вещественное  доказательство-молоток с деревянной ручкой длинной 270 мм с многочисленными царапинами и потертостями, металлическая головка молотка размером 110 мм находящемся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по квитанции 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.   

         Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Процессуальные  издержки, состоящие  из оплаты  труда  адвоката  в  суде по  назначению  отнести  на  счет  государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

            Мировой судья                                                                          

<

ФИО1>