Решение по административному делу 

Дело № 5- 525/17

Постановление

15.06.2017 года г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении: 

 Федорова Д.О.1, 

<

ДАТА2> рождения, ИНН 

<

НОМЕР>, место 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, тел. 

<

НОМЕР>, являющегося руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>), дело рассмотрено без участия Федорова Д.О.1 с участием представителя МИФНС № 9 по УР Соболева Д.С.2, действующего по доверенности от 

<

ДАТА3> на срок один год,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 89 от 

<

ДАТА4> 

 при осуществлении проверки соблюдения ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вынесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 

<

ДАТА6> по делу об административном правонарушении № 89 от 

<

ДАТА7>

 Руководитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР> Федоров Д.О.1 ИНН 

<

НОМЕР> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении обязанности по подаче заявления о признании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом в арбитражный суд в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве:

 По результатам рассмотрения документов, а именно:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 

<

ДАТА8>, согласно которой директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся Федоров Д.О.1;

- справкой о задолженности с выделением суммы основного долга и выделением суммы основного долга, просроченного свыше 3 месяцев;

- копией налоговой декларации по УСН за 2015;

- копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 

<

ДАТА9> №698339;

- копией решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах в банке, а также электронных денежных средств №208292 от 16.05.2016;

- копией решения и постановления о взыскании налога за счет имущества №43949 от 

<

ДАТА10>

 Было установлено нарушение Закона о банкротстве в отношении Федорова Д.О.1 и вынесено Постановление о назначении административного наказания № 89 от 

<

ДАТА6>г. и Представление от 

<

ДАТА6>г., в соответствии с которым Федорову Д.О.1 следовало принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем совершения административного правонарушения путем устранения условий, способствующих его совершению, а именно:

- направить заявление о признании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом в арбитражный суд в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве.

 О принятых в соответствии с Представлением от 

<

ДАТА6> мерах Федоров Д.О.1 обязан был уведомить Межрайонную ИФНС № 9 по Удмуртской Республике в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, в течение месяца со дня его получения.

 Представление от 

<

ДАТА6>г. согласно сайту Почты России выслано обратно отправителю 

<

ДАТА12>

 Соответственно Федорову Д.О.1 надлежало исполнить вынесенное Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике Представление в срок до 

<

ДАТА13>

 По состоянию на 

<

ДАТА14> документы, подтверждающие выполнение в установленный срок требований, установленных в Представлении об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 

<

ДАТА6>г., Федоровым Д.О.1 в Межрайонную ИФНС № 9 по УР не направлены.

 Таким образом, Федоровым Д.О.1 не выполнено Представление Межрайонной ИФНС № 9 по Удмуртской Республике в срок до 

<

ДАТА13>

 Днем совершения административного правонарушения является 

<

ДАТА15>

 В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

 Данные о лице, привлекаемом к административной ответственности - Федоров Д.О.1, дата рождения 

<

ДАТА16>, место 

<

АДРЕС>

паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> Республике в Индустриальном р-не гор. Ижевска, 

<

ДАТА17>, место регистрации 

<

АДРЕС> 

При подписании протокола Федоров Д.О.1 участия не принимал 

 В судебное заседание Федоров Д.О.1 не явился, извещен дважды телефонограммой секретаря судебного заседания, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему. 

 На основании выписки из ЕГРЮЛ директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является Федоров Д.О.1

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении протокола участия не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. 

 Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица Федорова Д.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами.

 Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Федорова Д.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Онегова С.Н.