Дело № 5-261\2025

УИД: 26MS0030-01-2025-002213-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малаховой М.П.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении: ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженки (…), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (…), привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года главным специалистом отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования Ставропольского края в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении N 00, согласно которого 00.00.0000 года в пункте проведения экзамена № 0000 (далее –ППЭ № 0000), расположенном на базе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 0 города Ессентуки по адресу: (…) проводился государственный экзамен по географии. Согласно служебной записке регионального центра обработки информации Ставропольского края ФИО, в ходе проверки предметной комиссией для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в основной период в Ставропольском крае в 2025 году по географии 00.00.0000 года экзаменационных работ участников ГИА был установлен факт наличия ответов на экзаменационные задания в бланке ответов № 0 (лист № 1, № 2), написанных разными почерками в экзаменационной работе участника ГИА ФИО. В ходе проверки установлено, что ФИО, организатор в аудитории № 00 ППЭ № 0000, 00.00.0000 года, во время упаковки экзаменационных материалов, полученных от участников ГИА обнаружила, что в одной экзаменационной работе лист 1 бланка ответов № 0 был не заполнен, а ответы были вписаны на листе 2 бланка ответов № 0. Как следует из объяснительной записки организатора в аудитории № 00 ФИО, она самостоятельно приняла решение перенести ответы участника ГИА из листа 2 бланка ответов № 0 в лист 1 балка ответов № 0, что она и сделала. Таким образом, организатором в аудитории № 00 ФИО в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ППЭ № 0000 по адресу: (…) было оказано содействие участнику ГИА ФИО, что является нарушением пункта 63 Порядка проведения ГИА, согласно которому лицам, задействованным в проведении ГИА запрещено оказывать содействие участникам ГИА, в результате чего ФИО допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения административного материала, не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04 апреля 2023 года (далее по тексту - Порядок). В нем подробно регламентированы вопросы, связанные с проведением указанной аттестации, в том числе, определены права и обязанности лиц, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации, а также участников государственной итоговой аттестации.

Согласно подпункта 63 Порядка проведения ГИА лицам, задействованным в проведении ГИА в пункте проведения экзаменов, запрещено оказывать содействие участникам ГИА.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 29 мая 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут организатором ФИО, в нарушение пункта 63 Порядка, в ходе проведения единого государственного экзамена по географии, ППЭ № 0000 по адресу: (…) было оказано содействие участнику ГИА ФИО, тем самым нарушила установленных законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации.

Факт совершения административного правонарушения ФИО. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 00 от 00.00.0000 года, копией служебной записки от 00.00.0000 года, заключением от 00.00.0000 года, письменными объяснениями ФИО, объяснительной ФИО, от 00.00.0000 года, объяснительной ФИО от 00.00.0000 года, объяснительной ФИО от 00.00.0000 года, копией бланков ответов № 1, копия бланка ответов № 2 лист 1, копия бланка ответа № 0 лист 2, копия приказа № 000-пр от 27 мая 2025 года, уведомлением от 03 июня 2025 года, копией приказа № 000-пр от 28 января 2021 года, приложением 1 к приказу (перечнем), копией приказа № 000-лс от 08 июля 2019 года.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО подлежат квалификации по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 19.30, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Министерство образования Ставропольского края), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, л/счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000012100, единый казначейский счет 40102810345370000013, Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 07511601193010030140 (поступление от денежных взысканий (штрафов) за нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова