Решение по административному делу

Дело № 5-428/2025

УИД 50MS0070-01-2025-002419-31 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении мкр. Климовск г. Подольск

Московская область 26 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

в отношении ООО «КИК» (ОГРН 

<

НОМЕР>), юридический адрес: 

<

...> У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИК» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Согласно протокола об административном правонарушении ООО «КИК» 08.05.2025 в 00 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

...>, не оплатило в установленные законом сроки административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от 20.02.2025 г., назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ №45.

Представитель ООО «КИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, с учетом установленных законом сроков привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания. Противоправное бездействие ООО «КИК» подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2025 г. (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010825022000034070 от 20.02.2025 г., с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 2); карточкой нарушения (л.д. 4); сведениями ГИС ГМП, согласно которым штраф оплачен 08.05.2025 г. (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ООО «КИК» в совершении административного правонарушения и усматривает в его бездействии состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, что подтверждается исследованными материалами дела. Постановление МАДИ от 20.02.2025 г. вступило в законную силу 08.03.2025 г., срок для добровольной оплаты административного штрафа истек 07.05.2025 г., оплата штрафа произведена добровольно 08.05.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении исполнено до составления протокола об административном правонарушении. Суд полагает, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КИК» прекратить.

Освободить ООО «КИК» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Крылова