№ 5-357/2025 УИД23МS0144-01-2025-002854-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. Ильинско-Подомское 11 ноября 2025 года

Мировой судья Полегенько Наталья Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 12, улица Ленина, село Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 августа 2025 года в 12 час. 25 мин. на 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством Форд Мондео ВАЗ 2104 с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, поверх переднего государственного регистрационного знака которого нанесен материал (черная москитная сетка), препятствующий идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. п. 1.3, 2.3.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. п. 2, 11 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Согласно пункту Ж5 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 22.11.2024) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ, характеризуются умышленной виной.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Судебным разбирательством установлено, что 05 августа 2025 года в 12 час. 25 мин. на 

<

АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством Форд Мондео ВАЗ 2104 с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, поверх переднего государственного регистрационного знака которого нанесен материал (черная москитная сетка), препятствующий идентификации государственного регистрационного знака

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2025, фотоматериалом, из которого усматривается, что на передний государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве марки Форд Мондео под управлением на момент остановки сотрудниками ДПС ФИО1 был оборудован с применением предмета, препятствующего его идентификации - черной москитной сеткой; распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО1

Объективность представленного материала сомнений не вызывает, представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Состав административного правонарушения описан в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись и подпись должностного лица.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом положений ч.5 указанной статьи не истек.

Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, так как действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Совершенное правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.С. Полегенько