2025-02-05 17:41:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

<

НОМЕР> УИД 55MS0031-01-2025-000043-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления была объявлена 13 января 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 13 января 2025 года.

г. Тара Омская область 13 января 2025 года

ул. Тюменская, д. 16

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В.1, при секретаре судебного заседания Гариповой В.С.2, с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Омской области Графова Н.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

установил:

18.10.2024 около 20 часов 00 минут ФИО1 В.4, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> района Омской области, оскорбила нецензурной бранью М.5, высказав в её адрес оскорбительные слова в неприличной форме, чем оскорбила её, то есть унизила честь и достоинство М.5 Таким образом, ФИО1 В.4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 В.4 при рассмотрении дела в суде вину в его совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не признала, пояснив, что 18.10.2024 около 20 часов 00 минут она не оскорбляла М.5, поскольку рабочий день у неё с 8 часов 30 минут до 20 часов 30 минут и она в это время была ещё на работе. Пояснив в последующем, что возможно она отпрашивалась с работы в этот день, так как уже не помнит, что происходило 18.10.2024, но в ходе конфликта оскорблений в адрес М.5 не высказывала, напротив, это М.5 оскорбляла её.

Потерпевшая М.5 при рассмотрении дела в суде поддержала постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.4, подтвердив ранее данное ею письменное объяснение, пояснив, что слова, высказанные ФИО1 В.4 в её адрес 18.10.2024 около 20 часов, оскорбили её, унизили её честь и достоинство, в связи с чем настаивает на привлечении ФИО1 В.4 к административной ответственности. Также пояснила, что никаких оскорблений в адрес ФИО1 В.4 она не высказывала. Свидетель В.6 пояснила, что 18.10.2024 она находилась в гостях у своих знакомых 

<

ФИО5> на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, где в вечернее время около 20 часов соседка 

<

ФИО5>, проживающая в квартире 

<

НОМЕР>, оскорбила М.5, оскорбив её нецензурной бранью, высказав в её адрес оскорбительные слова, относящиеся к женщине легкого поведения. При этом М.5 в ответ оскорблений в её адрес не высказывала.

В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Графов Н.О.3 постановление поддержал в полном объеме, поскольку вина ФИО1 В.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела. Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 В.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. На основании ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Вина ФИО1 В.4 в совершении данного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024; заявлением потерпевшей М.5 от 14.11.2024 (КУСП 

<

НОМЕР> от 14.11.2024), её объяснениями данными при рассмотрении дела в суде и имеющимися в деле письменными объяснениями; объяснениями свидетеля В.6, данными в судебном заседании, и письменным объяснением, имеющемся в материалах дела; письменным объяснением свидетеля А.8, письменным объяснением специалиста Г.9, являющейся преподавателем русского языка и литературы, копией её диплома; а также сообщением М.5 в Системе-112 (КУСП 

<

НОМЕР>) от 18.10.2024 в 20 часов 18 минут; сообщением ФИО1 В.4 (КУСП 

<

НОМЕР>) по телефону «02» от 18.10.2024 в 19 часов 20 минут о том, что по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, соседи громко слушают музыку; копией постановления 

<

НОМЕР> от 21.05.2024 в отношении ФИО1 В.4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.06.2024; и иными материалами дела. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что она не высказывала оскорблений в адрес М.5, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Показания ФИО1 В.4, данные в судебном заседании, о том, что 18.10.2024 около 20 часов 00 минут она не оскорбляла М.5, поскольку в это время она была ещё на работе, опровергаются сообщением ФИО1 В.4 (КУСП 

<

НОМЕР>), согласно которому 18.10.2024 в 19 часов 20 минут она сообщила по телефону «02» в Тарский РОВД о том, что по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, соседи громко слушают музыку (л.д. 46); а также объяснениями потерпевшей М.5, свидетелей В.6, А.8, сообщением М.5 в Системе-112 (КУСП 

<

НОМЕР>) от 18.10.2024, заявлением потерпевшей М.5; объяснением специалиста Г.9 Показания свидетелей В.6 и А.8 не противоречивы и последовательны и полностью согласуются с показаниями потерпевшей М.5 Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у потерпевшей и свидетелей поводов для оговора ФИО1 В.4, в судебном заседании установлено не было. Таким образом, в действиях ФИО1 В.4 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.4, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие отягчающих, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, характеризующуюся в целом удовлетворительно, его материальное положение, и считает возможным назначить ФИО1 В.4 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не усматривая оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо признания его малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать ФИО1 В.4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; расчетный счет № 

<

***>; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855003150001120258. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кулак Т.В.1