П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 февраля 2017 года 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н.,  

при секретаре судебного заседания Шамовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Саговой Р.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Данишевского А.В., действующего на основании ордера № 414 от 14 февраля 2017 г. выданного «Первой коллегией адвокатов», представившего удостоверение № ***, выданное 28.06.2007 г. УФРС по г. Москве, регистрационный номер ***

 потерпевшей ФИО2

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 04/2017 в отношении 

 ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, временно (до *** г.) зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, а именно в том, что он, 12 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений своей супруге ФИО2, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в затылочную область головы и в область правого виска, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями он (ФИО1) причинил ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 30 декабря 2016 года, телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего правого глаза и кровоподтек нижнего века правого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступлением в действие Федерального закона № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 г., устраняющего преступность деяния ФИО1

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайство, мнение защитника Данишевского А.В., обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2, согласившихся с данным ходатайством, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1, ч.2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, отсутствие в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления 

приговор

а в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесено изменение, изложена в следующей редакции: «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». 

 Принимая во внимание принятие закона, устраняющего уголовную ответственность за совершенное ФИО1 деяние, учитывая требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 2, ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья: