Решение по административному делу

УИД 10MS0011-01-2025-000061-77 Дело № 5-123/2025-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 города Петрозаводска РК (

<

...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.01.2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в квартиру, ФИО1, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать в суд, в нарушение ст.11, 14 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» ответил категорическим отказом, попытался вытолкнуть СП по ОУПДС, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного для осуществления функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Дата совершения правонарушения: 09.01.2025 г. 08 час. 30 мин., место совершения правонарушения: 

<

АДРЕС>.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма; заявлений, ходатайств не представил, согласно пояснениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении указал на то, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам: Согласно ст. 11 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). В соответствии со ст. 14 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пункт 77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ предусматривает, что должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, по ст. 17.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №1/25/10022 от 09.01.2025 г., согласно которому ФИО1, 09.01.2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

НОМЕР>, после того, как добровольно впустил СП по ОУПДС в квартиру, ФИО1, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС проехать в суд, в нарушение ст.11, 14 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» ответил категорическим отказом, попытался вытолкнуть СП по ОУПДС, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного для осуществления функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска РК от 26.12.2024 г. по делу №5-1600/2024-11 о приводе ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения; - копией паспорта на имя ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, подтверждающего идентификационные данные лица, привлекаемого к административной ответственности; - рапортом мл. СП по ОУПДС от 09.01.2025 г. согласно которому 09.01.2025 г. в 08 час 30 мин. по прибытию по адресу: 

<

НОМЕР>, после того, как ФИО1 добровольно впустил СП по ОУПДС в квартиру, было объявлено постановление о приводе. После чего ФИО1 на требование СП по ОУПДС проехать в суд ответил категорическим отказом, попытался вытолкнуть СП по ОУПДС из квартиры, громко в нецензурной форме выражал свое недовольство, на неоднократные законные требование СП по ОУПДС не реагировал, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности СП по ОУПДС. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Штраф перечислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Карелия (ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/c 04062025300) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр.счет № 40102810945370000073, наименование банка- Отделение- НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, ОГРН 

<

***>, БИК 018602104, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410001125002237141. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебногоучастка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанцииоб оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок Копия верна Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г.

Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен)