дело № 5-441/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Егоров Евгений Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 …

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в 21 часов 28 минут в по … в районе … г. Ачинска Красноярского края ФИО1 ..., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял электровелосипедом марки … государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 ... свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 .. при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

В судебное заседание свидетель …. пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский». 23.05.2025 года совместно с инспектором … осуществил патрулирование улиц г. Ачинска. Около 21 час. 28 мин. Им был остановлен ФИО1 ..., управлявший электровелосипедом с признаками опьянения. В связи с чем ФИО1 … было переложено пройти освидетельствование на месте, по результатам которого было установлен о опьянения, в связи с чем им был составлен акт, при этом в акте допущена техническая ошибка, не верно указан месяц составления, акт содержит его подпись. Кроме того 23.05.2025 года в 22 час. 01 мин. им лично составлялся протокол об административном правонарушении 24 УТ № 2451396, однако протокол не подписан по причине невнимательности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд, выслушав ФИО1 …, исследовав материалы дела, находит виновность последнего в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ13796 от 23 мая 2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ398772 от 23 мая 2025 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО729107 от 23 мая 2025 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 24КГ079253 от 23 мая 2025 года;

- рапортом ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 24 мая 2025 года;

- копиями скриншота из общедоступных сведений сети «Интернет электрического велосипеда и его технические характеристики;

- записью на DVD диске.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО1 ... административного правонарушения, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте проведено в соответствии с требованиями закона. В результате освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 ... было установлено. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

При этом указание в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 729107 при его составлении даты – 23.11.2025 года, суд признает технической ошибкой, что в свою очередь следует из пояснений свидетеля ..., будучи предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, при этом показания свидетеля подтверждаются совокупностью иных представленных в деле доказательств.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 …, имеющиеся в материалах дела сведения о его имущественном, семейном положениях, а также состоянии его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 .., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 … в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ... не относится к категории лиц, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, его семейного и имущественного положений, состояния здоровья последнего; наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания с 11 часов 15 минут 24 июня 2025 года.

Содержать … в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «Ачинский»; конвоирование лица, подвергнутого административному аресту, к месту отбывания наказания поручить МО МВД России «Ачинский».

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Егоров