Решение по административному делу 

дело № 5-442/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клименкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

23.04.2017 в 10 часов 05 минут в районе ул. 

<

АДРЕС>, водитель Клименков К.С., управляя транспортным средством совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, знак 3.20.

В судебное заседание Клименков К.С. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правилами дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4). Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6).

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, указанных в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из диспозиции указанной нормы права следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18.

Факт совершения водителем Клименковым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 

<

НОМЕР> от 23.04.2017, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где в объяснении Клименков К.С. указал, что «не заметил знак»; схемой движения транспортного средства.

Учитывая, что водитель Клименков К.С. двигался по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.3. Приложения 

<

НОМЕР> к ПДД РФ, такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Клименкова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

При назначении Клименкову К.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клименкова К.С., в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Клименкова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке), ИНН 2508032415, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188116430020016000140, ОКТМО 05714000, наименование платежа: протокол № 25 ПК 2484603, УИН 18810425170160006493. Копию квитанции предоставить в судебный участок № 106 Партизанского судебного района Приморского края.В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья И.В. Чеблукова

 

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано:

Срок предъявления для исполнения 2 года.