Дело №05-0776/240/2025

УИД 77MS0240-01-2025-003348-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон города Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные......... ...адрес, ... паспортные данные, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалах не представлено,

УСТАНОВИЛ:

фио осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перевозке пассажира, без специального разрешения (лицензии), при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в время на адрес по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, осуществлял перевозку пассажиров (двух) за денежное вознаграждение в размере сумма, осуществляя предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не имея разрешения на деятельность «такси», получаемого в соответствии с законом адрес от дата № 22 «О такси в адрес», и не являясь сотрудником организации, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров и багажа, а именно занимался частным извозом за денежное вознаграждение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное положением ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП.

фио в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях вину в совершении административного правонарушения признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и его вина, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №ТП764547 от дата.;

- объяснением фио;

- объяснениями свидетелей фио, фио;

- справкой об отсутствии регистрации в качестве ИП;

- другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не имея разрешения на деятельность «такси», получаемого в соответствии с законом адрес от дата № 22 «О такси в адрес», и не являясь сотрудником организации, осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров и багажа, направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а потому суд считает возможным назначить фио минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.14.1 КРФоАП в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007762402506300, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0776/240/2025, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. Судебный участок № 240 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 240 района Нагатинский затон г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud240@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Я.В.Русецкая