Дело № 5- _____ / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Блинов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Колбацкий 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р.; ; место рождения: 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области; образование: среднее специальное; место работы: не трудоустроен, временные заработки; семейное положение: женат; иждивенцы: четверо детей в возрасте 14, 9, 8

<

АДРЕС> лет, отец инвалид по зрению, бабушка пенсионер; место регистрации: 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> место фактического проживания: 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> тел.: 

<

НОМЕР>.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении: Инспектор ДПС ОБДПС, лейтенант полиции Казаков К.С., ГИБДД УМВД РФ по г.Новокузнецку.

Колбацкий 

<

ФИО1> совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 42 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного указанным должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по г.Новокузнецку, усматривается, что Колбацкий 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 13:10 на автодороге 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Т.е. обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении вменяемого ему административного правонарушения к материалам дела приложены письменные материалы дела: 

- Протокол об административном правонарушении 42 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, с подпсями и объясением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Отказался продувать алкотестер, так как выпивал»;

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

42 НО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в связи с наличием у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; с указанием личных данных и подписями двух понятых; 

- Протокол о направлении на медицинское освидтельствование 42 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с отметками и подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об адмиинистративном правонарушении об отказе пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, и об отказе прйти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- Протокол о задержании транспортного средства 42 НБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- Объяснение свидетеля (понятого) от 

<

ДАТА4>, которое дал гр. Туманов С.А.;

- Объяснение свидетеля (понятого) от 

<

ДАТА4>, которое дал гр. Натахин Д.А.; 

- Справка дежурной части ГИБДД о том, что Колбацкий 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- Справка ИЦ ГУМВД в отношении Колбацкого 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р.;

- Протокол о доставлении 42 ДН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- Протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

В судебном заседании Колбацкий 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От дополнительных объяснений отказался. О наличии исключительных обстоятельств суду не сообщил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и Колбацкий 

<

ФИО1> должен быть привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 составляет именно отказ водителя, не имеющего или лишенного права управления транспортными средствами от выполнения законного требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательств незаконности требования должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования суду не представлено. Суд не усматривает в требовании, предъявленном должностным лицом, нарушений закона или иных злоупотреблений.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Колбацкий не отрицает, он зафиксирован в письменных материалах дела об административном правонарушении, подтвержден подписями и объяснениями понятых. Мотивы принятия решения об отказе от освидетельствования не имеют существенного значения для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Колбацкий не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому подлежит наказанию в виде административного ареста 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие шести иждивенцев, в том числе трех малолетних детей.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно Протокола о доставлении 42 ДН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и Протокола об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, Колбацкий был доставлен в ОП «Куйбышевский» в 16:00 17.04.2017 г., и к моменту рассмотрения дела судом был подвергнут административному задержанию до передачи документов в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, что Колбацкий 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его/ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18:30 17.04.2017 г. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16:00 17.04.2017 до 18:30 17.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

 

Мировой судья: Копия В.Е. Блинов

<

ФИО2> 

Копия верна.

Мировой судья: В.Е. Блинов