дело №5-90-339/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 г. г. Волгоград

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Матюшенко Л.А. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 августа 2025 г. в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области проследовать с ним к 12 часам 00 минутам в Кировский РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю, согласно постановлению о приводе от 12 августа 2025 г., чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному им при составлении протокола. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - младший судебный пристав по ОУПДС Кировского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит винуФИО2 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям. Согласно ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.11 ФЗ №118-ФЗ от 21 июля 1997 г., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. При осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС руководствуется Приказом Минюста России от 13 июля 2016 г. №164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов». Как усматривается из материалов дела, ФИО2 13 августа 2025 г. в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области проследовать с ним к 10 часам 00 минутам в Кировский РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю, согласно постановлению о приводе должника по ИП от 12 августа 2025 г., чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №б/н от 13 августа 2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где ФИО2 собственноручно написано объяснение «С приставом не пойду, явлюсь сам», при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ; - постановлением о принудительном приводе должника от 12 августа 2025 г., согласно которому ФИО2, являясь должником по исполнительному производству уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области, в связи с чем было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 на 13 августа 2025 г. к 10.00 часам, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись; - рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что привод в отношении ФИО2 не исполнен, поскольку ФИО2 отказался следовать с СП по ОУПДС. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, в том числе, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (

<

...>) р\с 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ИНН 

<

***>, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173010008140, УИН 035526660000500007937858 (штраф по постановлению № 5-90-339/2025 от 10 сентября 2025 г. в отношении ФИО2). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции представить в судебный участок. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. В случае не предоставления сведений об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Л.А. Матюшенко