Дело № 1-1-9/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской областиМосквитиной И.Ю., подсудимого 

<

ФИО1>, защитника, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> филиала адвокатской консультации «Алексеевского района ВОКА» - адвоката 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, образование среднее общее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3>, в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, 

<

ФИО1> находился на участке территории между домовладениями 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, где также находились 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> В это время 

<

ФИО1>, в ходе конфликта с 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО8>, возникшим на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Вас четверо, ну что же, сейчас я вас буду резать!», после чего вытащил из правого кармана куртки кухонный нож, острие которого направил в сторону 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО8> После этого 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7> стали убегать от 

<

ФИО1>, однако, 

<

ФИО3>, зацепившись ногой за палку, упал на спину. В это время к 

<

ФИО3> подошел 

<

ФИО1> на расстоянии меньше одного метра и, держа нож в правой руке, наклонился над 

<

ФИО3>, при этом, направив лезвие кухонного ножа в сторону 

<

ФИО3>, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В этот момент к 

<

ФИО1> подбежал 

<

ФИО6>, и при помощи палки ударил 

<

ФИО1> в область шеи, отчего 

<

ФИО1> отступил на два шага назад, тем самым противоправные действия в отношении 

<

ФИО3> со стороны 

<

ФИО1> были прекращены. Однако, своим преступным поведением 

<

ФИО1> создал обстоятельства, при которых 

<

ФИО3> воспринял угрозу убийством в свой адрес, как реальную, ввиду того, что он учитывал конкретную форму, характер и содержание высказываемой угрозы убийством, её интенсивность и способ выражения.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого 

<

ФИО1>, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый 

<

ФИО1>, защитник 

<

ФИО2>, в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают. Государственный обвинитель - заместитель прокурора 

<

ФИО9> в судебном заседании возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст. 25 названного Кодекса. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применениями судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого 

<

ФИО1>, который не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 130-131, 135-136, 142, 144, 146). Учитывая, что преступление, совершенное 

<

ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, а также то, что потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением 

<

ФИО3>, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО1> - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому району, - уничтожить. Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С

<

ФИО10>