Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>,

подсудимого 

<

ФИО5>,

его защитника - адвоката 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, работающего в

ООО «ЕвропаПринт», грузчик ФСМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО5> ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 

<

ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут, 

<

ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой 

<

ФИО9> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, мкр. Крутые Ключи, ул. 

<

АДРЕС>, д. 87, кв. 36 обнаружил на столе в комнате принадлежащий 

<

ФИО9> сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, с принадлежащей 

<

ФИО9> и не представляющей материальной ценности картой памяти марки «SanDisk» 32 Gb и в шкафу шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащие последней. Тогда 

<

ФИО5> решил тайно похитить вышеуказанное имущество, тем самым у 

<

ФИО5> возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества. Сразу после этого, 

<

ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

ФИО5>, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО9> находится в ванной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, забрал себе, тайно похитив таким образом, принадлежащие 

<

ФИО9> сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей с не представляющей для последней материальной ценности картой памяти марки «SanDisk» 32 Gb и ювелирные изделия:

- часы наручные «Sunlight» стоимостью 500 рублей; - серебряное кольцо с камнем фианит весом примерно 1,86 грамма стоимостью 500 рублей; - цепь серебряная весом примерно 1,27 грамма и подвески в виде стрекозы весом примерно 1,5 грамма стоимостью за комплект 500 рублей ; - комплект серебряных серег, весом примерно 1,21 грамма стоимостью 350 рублей; - подвеска серебряная с камнем фианит, весом примерно 0,98 грамма стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 7150 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

ФИО9> имущественный ущерб на общую сумму 7150 рублей. В ходе рассмотрения дела от потерпевшей 

<

ФИО9> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5>, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый 

<

ФИО5> и его защитник - адвокат 

<

ФИО6> также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. 

<

ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

ФИО5> в связи с примирением.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из заявления потерпевшей 

<

ФИО9> следует, что с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, вред заглажен в полном объеме, путем получения от 

<

ФИО5> денежных средств, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 

<

ФИО5> юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месте жительства. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 

<

ФИО5> разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО5> и личность подсудимого не представляют высокой общественной опасности, примирение сторон состоялось и вред заглажен полностью. Совокупность всех условий для применения в отношении 

<

ФИО5> положений ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В силу ст. 76 УК РФ, освободить 

<

ФИО5> от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8S» imei

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находится карта памяти марки «SanDisk» 32 Gb; наручные часы «Sunlight», кассовый чек от 

<

ДАТА4> находящиеся на ответственном хранении потерпевшей 

<

ФИО9> - оставить в распоряжении потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>