ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года                                                               с.Бураево, ул.Ленина д.102                       

            Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ 

<

ИО>Идрисова, защитника Махмутова 

<

ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087081 от 02.03.2017 года), подсудимого ФИО2 

<

ИО> потерпевшего ФИО3 

<

ИО>., при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ИО5>, 

<

ДАТА> года рождения, гражданина России, уроженца 

<

АДРЕС>, образование-среднее специальное, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.Речная,д.19 Бураевского районаРБ, осужденного 21.10.2004 года Бураевским  райсудом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2011 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 , п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ИО> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

ИО> 9 января 2017 года около о 19 часов 00 минут, ФИО2 

<

ИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома 

<

НОМЕР>, расположенного по 

<

АДРЕС>,д.

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> района РБ, из-за возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО3 

<

ИО> сложившихся на почве ревности, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у ФИО3 

<

ИО> с намерением вызвать у нее чувство страха, боязни, направил его в сторону последней, с целью психического воздействия на ФИО3 

<

ИО8> высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Гражданка ФИО3 

<

ИО> Угрозу убийством со стороны ФИО2 

<

ИО>  сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивного поведения, состояние алкогольного опьянения, замкнутого пространства и состояние крайней ярости, в котором находился ФИО2 

<

ИО> его активные действия, сопровождавшиеся демонстрацией ножа, при этом плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен по отношению к ФИО3 

<

ИО> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 

<

ИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

ИО> 09 января 2017 года около 

<

ДАТА> часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, принадлежащего ему дома 

<

НОМЕР>, расположенного по 

<

АДРЕС> района РБ, взяв в руку нож, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, сложившихся на почве ревности, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая, что его действиями здоровью ФИО3 

<

ИО>  будет причинен легкий вред, и желая этого, нанес сожительнице ФИО3 

<

ИО> один удар ножом в область головы слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: резаной раны левой ушной раковины и левой боковой поверхности шеи, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 24.01.2017 года квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

ИО> вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель Идрисов 

<

ИО9> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.                      Потерпевшая ФИО3 

<

ИО> обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в особом порядке.

       Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый ФИО2 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 Обоснованность обвинений в отношении ФИО2 

<

ИО> подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 

<

ИО> выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.

<

ДАТА> УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 

<

ИО> выразившиеся в причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч.2 п.»в» ст.115 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 

<

ИО> согласно  ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 

<

ИО> согласно ст. 61 ч.1 п. «а»- рецидив преступления.

Согласно ст.63  ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 

<

ИО> преступления. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.

<

ДАТА>, ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 

<

ИО> наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств,  влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания,  закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и  с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление  осужденного возможно без  реального отбытия наказания, т.е. условно,   в соответствии со ст.  73 УК РФ. 

В соответствии  со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316  УПК РФ, мировой судья,                  

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 1 года лишения свободы. Наосновании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.03.2017 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 

<

ИО> возложить на специализированный орган по месту исполнения наказания-Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО2 

<

ИО> регулярно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия данного органа своего места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО4 

<

ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- кухонный нож - уничтожить.

Разьяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в порядке ст.389.12 УПК ПФ.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Бураевский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 17.03.2017 года.

Мировой судья                согласовано                                     ФИО1