Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 28 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хренов В.И.1, Адрес, 

привлекаемого к ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 27 мая 2017 года 89 ФЛ 303544 следует, что Хренов В.И.1 привлекается к ответственности за появление в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги по адресу: Адрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в 23 часа 00 минут 27 мая 2017 года.

При рассмотрении дела Хренов В.И.1, пояснил, что у него возник конфликт со знакомым, в результате чего приехавшие на место конфликта сотрудники полиции задержали его и принудительно доставили на служебном автомобиле в ОМВД России по г. Лабытнанги. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Положения ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Хренов В.И.1 вменяется появление в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное в 23 часа 00 минут 27 мая 2017 года.

 К обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе согласно пункту 3 ст. 26.1 Кодекса, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется наличием прямого умысла. 

Часть 1 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, непосредственно указывает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу положений Кодекса об административных правонарушениях РФ, под противоправными действиями, посягающими на охраняемые законом права и интересы физического, юридического лица или публично-правовые (общегосударственные) интересы, понимаются целеустремленные, волевые поступки нарушителя, т.е. виновные действия (бездействия).

Виновность означает, что являющееся административным правонарушением деяние совершается при наличии вины. Отсутствие вины не позволяет считать данное деяние административным правонарушением.

Административная ответственность наступает не просто за сам факт совершения противоправного деяния, повлекшего в качестве результата те или иные вредные последствия, но именно за виновное совершение такого деяния. Необходимость установления вины правонарушителя для привлечения его к ответственности прямо предписана п. 3 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Как видно из пояснений самого Хренов В.И.1, он был принудительно доставлен в здание ОМВД России по г. Лабытнанги сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами, в частности протоколом о доставлении, составленным 27 мая 2017 года в 21 час 00 минут полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Лабытнанги Гражданин2, согласно которому Хренов В.И.1 был доставлен в ОМВД Росси по г. Лабытнанги в 21 час 00 минут 27 мая 2017 года, протоколом об административном задержании от 27 мая 2017 года в 21 час 05 минут. Таким образом, административное задержание и принудительное доставление Хренов В.И.1 явно предшествовало времени совершения им вменяемого административного правонарушения (23-00 часа 27 мая 2017 года). 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Поскольку вина Хренов В.И.1 в появлении в общественном месте в административном здании ОМВД России по г. Лабытнанги в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенном в 23 часа 00 минут 27 мая 2017 года - не установлена и не доказана, мировой судья не усматривает в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хренов В.И.1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

НаименованиеМировой судья Е.В. Архипова