ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Иркутск 15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-63/2017 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.А.1, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.А.1 совершила административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 19 часа 39 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> при проверке минимаркета «Элен» (ИП 

<

ФИО3>), установлено, что продавец гражданка Наумова Н.А.1 в период времени с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции, направленную на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила требования ст. 23 гл. 3 Гражданского кодекса РФ «Предпринимательская деятельность гражданина». 

Кроме того, Наумова Н.А.1 совершила административное правонарушение - осуществление предпринимательской деятельности без специальной лицензии, если такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 19 часа 39 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> при проверке минимаркета «Элен» (ИП 

<

ФИО3>), установлено, что продавец гражданка Наумова Н.А.1 допустила в реализацию алкогольную продукцию в ассортименте, а именно водка (согласно протокола изъятия от 

<

ДАТА5>), при отсутствии лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции, которая является обязательной, чем нарушила требование п. 2 ст. 18 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание Наумова Н.А.1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает дело в отношении Наумовой Н.А.1 в ее отсутствии.

Факт совершения Наумовой Н.А.1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, возбужденного в отношении Наумовой Н.А.1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, возбужденного в отношении Наумовой Н.А.1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Указанные протоколы составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

ДАТА3>; 

-протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА3>, согласно которому в помещении магазина «Элен», 

<

АДРЕС>, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие: водка «Хортиця» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива в количестве 10 бутылок; 

-письменными объяснениями Наумовой Н.А.1, отобранными оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по 

<

АДРЕС> району ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» лейт. полиции 

<

ФИО4> 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ФИО1> примерно две недели назад устроилась работать продавцом в минимаркет «Элен», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>. В минимаркете продаются различные продукты питания, напитки и пиво. В связи с тем, что заработная плата маленькая, она решила подзаработать и купила на оптовом рынке «Бакалея» водку, которую стала продавать в минимаркете с 

<

ДАТА4>, пока 

<

ДАТА5> у нее ее не изъяли сотрудники полиции. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, лицензии на реализацию алкогольной продукции у нее нет. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается;

-письменными объяснениями 

<

ФИО6>, отобранными оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по Октябрьскому району ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» лейт. полиции 

<

ФИО4> 

<

ДАТА3>, согласно которым 

<

ДАТА3> он пришел в минимаркет «Элен» на ул. 4-я Советская, 8, и купил бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 литра стоимостью 330 рублей. Продавец девушка, как впоследствии оказалось гр. Наумова Н.А.1 сказала, что купила ее на оптовом рынке «Бакалея» и продавала без ведома руководства магазина;

-письменными объяснениями 

<

ФИО3>, отобранными оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по Октябрьскому району ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» лейт. полиции 

<

ФИО4> 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ФИО3> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2003 года. Осуществляет деятельность в минимаркете «Элен», по адресу: 

<

АДРЕС>. В данном минимаркете она реализует продукты питания, напитки и пиво. Здание минимаркета арендует у гр. 

<

ФИО7> Земля находится также в ее собственности. Две недели назад она приняла на работу по трудовому соглашению гр. Наумову Н.А.1, которая самовольно, против ее воли приобрела на оптовом рынке водку и стала продавать в ее минимаркете. В связи с этим алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции 

<

ДАТА5> За данное нарушение продавец 

<

ФИО1> будет уволена из магазина;

-договором аренды нежилого нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Исследованные судом доказательства подтверждают вину Наумовой Н.А.1 в совершении административных правонарушений.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Наумовой Н.А.1 установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по протоколу об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и по протоколу об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

В силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, Наумова Н.А.1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания Наумовой Н.А.1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Наумова Н.А.1 привлекается к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона 

<

НОМЕР> изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий. То есть, находящиеся в незаконном обороте предметы (в данном случае алкогольная и спиртосодержащая продукция) в любом случае не подлежат возвращению их владельцу, нарушившему требования законодательства, регулирующего отношения в сфере оборота соответствующей продукции.

С учетом изложенного, суд полагает, что Наумовой Н.А.1, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с конфискацией изъятой алкогольной продукции. 

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумову Н.А.1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водка «Хортиця» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива в количестве 10 бутылок. 

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720), р/с 40101810900000010001, Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 188 116 080 100 16000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18880338160016626739. 

Разъяснить Наумовой Н.А.1, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление о конфискации алкогольной продукции направить в службу приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья А.В. Сергеенко