дело № 5-646/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-002631-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2025 года, около 21 часа, в ограде дома № Хпо улице Х в городе Х, между В.В. и Н.А. произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры В.В. схватил правой рукой за пальцы левой руки Н.А. и стал выворачивать их. Своими действиями В.В. причинил Н.А. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № Х года, у Н.А. при проведении судебно-медицинской экспертизы было обнаружено повреждение в виде: кровоподтека в области 5-го пальца левой кисти. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, что согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По данному факту 04.07.2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 был составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

Потерпевшая Н.А. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо Н.А. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление Н.А. своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся потерпевшей Н.А.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 16.05.2025 года за № Х, согласно которому 16.05.2025 года, в 21 час 16 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от Н.А., о том, что 16.05.2025 года ее сосед ФИО2, проживающий в Х квартире, пришел к ней и сказал, что она продает его девушку, а также сломал ей палец на руке,

- объяснениями Н.А. от 16.05.2025 года, 04.07.2025 года, в которых она показала, что 16.05.2025 года, около 21 часа, в ограде дома № Х по улице Х в городе Х, между ней и В.В. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 схватил ее правой рукой за пальцы левой руки и стал выворачивать их. Своими действиями ФИО2 причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № Х от 27.06.2025 года, у нее при проведении судебно-медицинской экспертизы было обнаружено повреждение в виде: кровоподтека в области 5-го пальца левой кисти,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы Н.А. от 16.05.2025 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 16.05.2025 года, согласно которому 16.05.2025 года, в 22 часа 49 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Х» Х о том, что 16.05.2025 года в приемное отделение с телесными повреждениями поступила Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Х, с вывихом, ушибом пятого пальца левой кисти,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Х району от 16.05.2025 года за № Х, согласно которому 16.05.2025 года, в 22 часа 49 минут, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Х» Х о том, что 16.05.2025 года в приемное отделение с телесными повреждениями поступила Н.А., Х года рождения, проживающая по адресу: Х, с вывихом, ушибом пятого пальца левой кисти,

- справкой № Х с КГБУЗ «Х» от 16.05.2025 года, согласно которой Н.А. обращалась 16.05.2025 года в КГБУЗ «Х» и ей поставлен диагноз: ушиб пятого пальца правой кисти,

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № Х года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у Н.А. было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области 5-го пальца левой кисти. Кровоподтёк не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека,

- протоколом исследования Н.А. от 16.05.2025 года,

- заявлением Н.А. от 04.07.2025 года,

- объяснением ВВ. от 04.07.2025 года, в котором он показал, что Х,

- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 04.07.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1