Дело № 5-02-22-276/2025

УИД 26 MS0076-01-2024-006551-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минеральные Воды 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ---, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Водитель ФИО1 -., --г., в - часов - минут, в районе дома №- по ул. -- гор. Минеральные Воды, управляя транспортным средством автомобилем марки --, государственный регистрационный номер ---регион, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту -- года в отношении ФИО1 -. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Минераловодский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 -. не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. ФИО1 -. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, судебные конверты, возращены в суд с отметкой отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. №343.

В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 -., признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортным магистралях и других общественных местах.

Согласно пп.14 п.1 ст.13 закона, для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось у него наличие следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.

В этой связи ФИО1 -. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В связи с чем, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Однако ФИО1 -. отказался пройти медицинское освидетельствование, где собственноручно написал – отказываюсь.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 26 ВК №-- от --г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №-- от --г., протоколом задержания транспортного средства 26 ММ №-- от -- года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №-- от --г., рапортом от --г., справкой от --г., видеозаписью и другими материалами дела.

Требование сотрудника ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Минераловодский» о прохождении ФИО1 -. медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах отказ ФИО1 -. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.

Суд признает протоколы об отстранении ФИО1 -. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены должностным лицом с применением видеозаписи согласно требований ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно диска с видеозаписью, исследованного судом, видно, как ФИО1 -. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так же ему были разъяснены его процессуальные права.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 -. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 -., характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 -- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (ОМВД России по МГО, л/с 

<

***>), Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополь, казн. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 010702101, ОКТМО 07539000, УИН 18810426243000005392, счет получателя 03100643000000012100.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина