Дело № 5-227-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 29 марта 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.рассмотрев дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1>,

<

ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС>, проживающего по ул. 

<

АДРЕС>, д. 5, кв. 122, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 17 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7 «А», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 130 руб. 38 коп.

<

ФИО1>, в судебном заседании вину признал.

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд приходит к выводу, что факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является подтвержденным.

Его вина подтверждается приложенными к административному делу материалами, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 17 час.50 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7 «А», тайно похитил четыре пакетика кофе «AmbassadorPlatinum»,и не оплатив за товар прошел через кассовую зону, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 652 руб. 72 коп.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом о поступлении сообщения по телефону «02», заявлением и объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка», протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5>

Указанная в протоколе об административном правонарушении наличие похищенного товара в магазине подтверждается фотоматериалами, а стоимость товара - справкой о стоимости товара и составляет сумму в размере 652 руб. 72 коп., данный товар возвращен в магазин «Пятёрочка».

Исходя из изложенного, вину 

<

ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27КоАПРФ, суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, и того, что 

<

ФИО1> не относится к категориям лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания в зале судебного заседания - с 14 час.30 мин. 

<

ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания 

<

ФИО1> с 20 час. 55 мин. 

<

ДАТА3> по 14 час.30 мин. 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО2>