Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

07 марта 2017 годагород  

<

АДРЕС> 

Суд  в составе:  председательствующего - мирового  судьи  судебного  участка 

<

НОМЕР>  по  городу  Октябрьскому  Республики 

<

АДРЕС>  Ахметовой О.И.,

с  участием  государственного  обвинителя Филатовой Т.Н. -  старшего помощника прокурора  города  

<

АДРЕС> РБ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката  Аминевой Г.Ф.,  представившей  ордер серии 013 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА1>  и   удостоверение  

<

НОМЕР>, 

при  секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.

          рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   в особом  порядке  судебного  разбирательства  уголовное дело  в отношении:   

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС> Российской Федерации, имеющего среднее специальное 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 

обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 264.1  УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих  обстоятельствах.

          

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>. месяцев. в виде ограничения свободы  по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по ч.,  ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

          ФИО2 достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в период отбытия наказания,  11 декабря 2016 года около 23 часов 20 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих  действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак в075оо102рус, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьскому, РБ возле дома № 8 по улице Гаражная г.Октябрьского Республики 

<

АДРЕС>. При наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивая поза, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.   

  При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый  ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Аминева Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель Филатова Т.Н. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса,  проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый  с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

            В суде установлено, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2  в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

  Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

  Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается  лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В силу ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 по адресу регистрации не проживает, по месту фактического проживания регистрации по месту пребывания не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении подсудимого ФИО2 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА1>.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 819957, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 305347, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 декабря 2016 года, протокол об административном правонарушении серии 02 АР № 855989, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ 

<

НОМЕР>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС>  через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

          В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий  подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                                                            О.И. Ахметова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-9/17 мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС>.