26МS0137-01-2025-001023-07

№ 5- /1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1………, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 июня 2025 г. в 09 часов 47 минут на……., водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством……, государственный регистрационный знак ……в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, спиртные напитки не употребляла, сослалась на предвзятое к ней отношение сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ….. району, чем и вызвано составление в отношении нее административного материала. Кроме того, пояснила, что спиртные напитки не употребляла, утром 9 июня 2025 г. увидела, что сотрудники ехали по ………Туркменского района Ставропольского края, за ее транспортным средством с включенными световыми сигналами, остановилась, предъявила документы, после чего сотрудники стали оформлять в отношении нее административный материал, а поскольку ей известно, что отказываться при оформлении нельзя, нужно соглашаться, поэтому она согласилась с правонарушением предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом сотрудниками были нарушены ее права, ей не предоставлены копии процессуальных документов, при проведении освидетельствования на месте техническое средство измерения Алкотектор в исполнении «….» заводской номер …был не исправен, что подтверждается не верной датой на чеке к нему, пройти медицинское освидетельствование ей предложено не было. При самостоятельном обращении в ГБУЗ Ставропольского края «………» состояние опьянения установлено не было, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 215 от 9 июня 2025 г.

Свидетель Ф., допрошенный в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по …….. району. С ФИО1 ранее не знаком, каких-либо неприязненных отношений к ней не имеет. 9 июня 2025 г. при несении им службы совместно с инспектором Ш. в …….Туркменского района ими был остановлен водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством……….., однако на требование об остановке она не отреагировала, в связи с чем они поехали за ее транспортным средством, при проверки документом было установлено, что от водителя исходил запах алкоголя. В связи с чем, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, она согласилась. Освидетельствование ФИО1 было проведено с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «…..» в исполнении ……, дата последней поверки 2 октября 2024 г. После чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем указала в акте освидетельствования. Несоответствие в дате и времени чека - бумажного носителя приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..ж.э.от 9 июня 2025 г. выявлено непосредственно при оформлении административного материала, о произошедшем техническом сбое уведомил ФИО1 и незамедлительно составил рапорт, при этом замечаний от ФИО1 не поступало.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, допросив свидетеля Ф., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной норме, административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования лица № 1882).

Приказом МВД России от 02 мая 2023 г. № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" предусмотрены действия по сбору и фиксации фактических данных при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 Правил освидетельствования лица № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2025 г. на …………, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ……, государственный регистрационный знак ……в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ……. от 9 июня 2025 г., соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….. от 9 июня 2025 г., согласно которого инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «……» Ф. на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было произведено отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством……, государственный регистрационный знак ….(л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …..от 9 июня 2025 г. и бумажным носителем к нему, согласно которого 9 июня 2025 г. в 10 часов 41 минуту ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении «…..» заводской номер …., дата последней поверки прибора ….. г., показания прибора 0,345 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9);

- рапортом ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «……» Ф. от 9 июня 2025 г. (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства …….от 9 июня 2025 г., согласно которого ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «…..» Ф. на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано транспортное средство……, государственный регистрационный знак……, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО1 (л.д.11);

- результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д.12);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.13);

- копией свидетельства о поверке средства измерений …….(л.д.15);

- копией паспорта ………(л.д.16-20);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.21);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-диске (л.д.22).

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных документов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 понятые отсутствовали, процедура применения указанных мер фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном правонарушении при направлении дела в суд. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Согласно видеозаписи, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее инспектором ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На представленной с материалами дела видеозаписи запечатлены все сведения, необходимые для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, в том числе разъяснение ей прав, отстранение от управления транспортными средствами и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алгоритм освидетельствования на состояние опьянения выполнен верно в соответствии с Правилами.

При этом, на видео ФИО1 инспектором ДПС Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, показано свидетельство о поверке прибора Алкотектор …., который на момент проведения исследования был исправен, ФИО1 вела себя адекватно, никаких замечаний и возражений при составлении административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от нее не поступало. Видеозаписью зафиксировано, что ФИО1. четко ответила, что согласна пройти освидетельствование на месте. С результатом освидетельствования 0,345 мг/л на алкотекторе "….." ФИО1 согласилась, собственноручно учинив соответствующую запись в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ………от 9 июня 2025 г., который ФИО1 подписала без замечаний.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В случае сомнений в достоверности показаний прибора, несогласия с действиями сотрудников ГИБДД лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом смысл графы акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)" однозначен и оснований для иного толкования не дает.

Из содержания чека - бумажного носителя приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …….. от 9 июня 2025 г. усматривается несоответствие даты и времени (дата 7 мая 2025 г. время 08:42), вместе с тем согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …..от 9 июня 2025 г., рапорта ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «……» Ф. от 9 июня 2025 г. и видеозаписи, отражающей применение обеспечительных мер, следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено 9 июня 2025 г. в 10 часов 41 минуту, при этом акт и чек алкотертора подписаны ФИО1 без замечаний.

Вопреки доводам ФИО1 оснований ставить под сомнения результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в связи с указанием в чеке алкотектора даты 7 мая 2025 г. и времени 08:42 не имеется. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. …… 9 июня 2025 г. (л.д. 8-9), а также факт управления ФИО1 9 июня 2025 г. в 9 часов 47 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

К представленному ФИО1 в материалы дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 215 от 9 июня 2025 г., составленному 9 июня 2025 г. в 22 часа 20 минут, и вынесенному по результатам самостоятельно пройденного медицинского освидетельствования, суд относится критически, данный акт не опровергает факт того, что 9 июня 2025 г. в 09 часов 47 минут ФИО1. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того, между освидетельствованиями на состояние опьянения прошел значительный промежуток времени, который составляет несколько часов.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Утверждение ФИО1 о предвзятом отношении сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по …… району, не нашло своего подтверждения, обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях должностных лиц ДПС либо оказания ими психологического давления на ФИО1 в ходе производства по делу не установлено. Замечаний ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не заявляла, собственноручно это указав в протоколе …….от 9 июня 2025 г., что также зафиксировано на видеозаписи.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ДПС не выдали ей копии процессуальных документов по делу - протокола об административном правонарушении …… от 9 июня 2025 г., протокола ……..от 9 июня 2025 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …….от 9 июня 2025 г., протокола о задержании транспортного средства ……..от 9 июня 2025 г., опровергается тем, что ФИО1 собственноручно поставила свою подпись в каждом из указанных процессуальных документах, тем самым подтвердив их получение.

Утверждение ФИО1 о том, что инспектор ДПС ГИБДД не предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд признает несостоятельным, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 8 Правил, для направления в медицинское учреждение ФИО1 у должностного лица не имелось, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. согласилась. Кроме того, положения статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, регулирующие порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, управляющего транспортным средством, не возлагают на уполномоченное должностное лицо обязанности доводить до сведения водителя информацию о том, что он может не согласиться с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте, что повлечет его направление на медицинское освидетельствование. Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Показания сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по …..району Ф. суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с материалами дела. Данный сотрудник ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ……..району находился при исполнении своих служебных обязанностей, участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к ФИО1, их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Все приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, видеозаписью и показаниями свидетеля.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

ФИО1 заведомо зная о требованиях пункта 2.7 Правил дорожного движения умышленно нарушила эти требования Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает наличие у ФИО1 на…….

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № ……… по части .. статьи .. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплачен по объяснениям ФИО1 в судебном заседании 16 июня 2025 г., после составления административного материала по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, УИН 18810326254500000459.

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; согласно статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения; согласно статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Саркисян А.Р.

Согласовано